Jeg har ofte blitt spurt om hvorfor jeg gjør det jeg gjør, hvorfor jeg gidder å streve slik jeg gjør for å forandre verden. Svaret kommer lett til meg. Jeg forklarer dem tålmodig og med glød at det er ikke noe offer, uansett hvor mye strev det er, snarere tvert om.
Man finner seg selv der ute i virvelvinden av et i sannhet uvanlig og ekstraordinert liv. Jeg fant en glød, en ild sterkere enn noen sol, som er verd å kjempe for å beholde, uansett hva det måtte koste. For vi mennesker er den ilden, og uten den evige flammen som gjør oss til mennesker er vi intet.
Jeg synes jo ikke jeg gjør nok. Det vil jeg aldri synes, så lenge verden er den vandrende katastrofen som den er, men til tross for all dritten samfunnet tvinger meg til å gjøre, bare for å overleve, så er jeg fornøyd med den jeg er, hva jeg er. Jeg fant ut hvem og hva jeg er for lenge siden. Det er bare i går siden jeg fant ut hvem og hva jeg er, og siden den gang har tusen gårsdager kommet og gått. Jeg forblir den samme, jeg utvikler meg stadig mer, for hver ny opplevelse, hver gang jeg føler at jeg lever.
Slike ekstraordinære opplevelser må søkes hvert eneste sekund, hver eneste natt, hver eneste morgen, og den som søker, den finner. Det kan være store ting, eller mindre, men det er her, ved fingertuppene, hver gang man strekker ut hånden. Jeg lovte meg selv da jeg fylte tjue, at jeg aldri mer skulle oppleve et eneste kjedelig øyeblikk resten av livet. Det holder hardt noen ganger, men det har jeg holdt.
Så jeg gjør det jeg gjør av selviske grunner. Det finnes ingen motsetninger mellom det og det jeg beskriver her. Det finnes ingen motsetninger.
Det jeg gjør, gjør jeg fordi jeg ønsker å oppleve en verden der frihet og rettferdighet og bunnløs, kreativ inspirasjon hersker og oppmuntres.
Hver gang jeg føler ilden innvendig, hver gang asken forsvinner som dugg for solen vet jeg hvor godt det er å leve, hva jeg er og hvordan det føles å være menneske.
lørdag, mars 29, 2008
fredag, mars 28, 2008
Grenseløs anbefaler blogginnlegg
Ja, det har klikket for Grenseløs…
Men seriøst, jeg har hatt den glede å komme over to fantastiske innlegg i det siste som jeg anbefaler på det varmeste.
Kompromissløse Meninger skrev for en tid tilbake et innlegg der han utfordret alle som nekter for at den menneskeskapte Globale Oppvarmingen er reell til å komme opp med gode argumenter. Han har tidligere tatt for seg område etter område og tilbakevist alle motargumentene på en uslåelig måte.
Det kom ingen motinnlegg.
Konrad skrev om Obiora-saken på sin spesielle måte. Han satte den i riktig kontekst. Han satte skapet på plass, der det så visst hører hjemme.
Men seriøst, jeg har hatt den glede å komme over to fantastiske innlegg i det siste som jeg anbefaler på det varmeste.
Kompromissløse Meninger skrev for en tid tilbake et innlegg der han utfordret alle som nekter for at den menneskeskapte Globale Oppvarmingen er reell til å komme opp med gode argumenter. Han har tidligere tatt for seg område etter område og tilbakevist alle motargumentene på en uslåelig måte.
Det kom ingen motinnlegg.
Konrad skrev om Obiora-saken på sin spesielle måte. Han satte den i riktig kontekst. Han satte skapet på plass, der det så visst hører hjemme.
torsdag, mars 27, 2008
Hvorfor jeg ikke vil skrive for I Norden
Hvorfor jeg ikke engang vil drømme om å skrive for I Norden: Jeg har vært inne på det tidligere. I det siste har de dog gjort seg enda mer uappetittlig. I tillegg til det jeg har sagt tidligere så avskyr jeg sensur og det er det «redaksjonen» der gjør, uansett hva de kaller det, uansett hvor pent de pakker det inn i fine ord og vendinger. De sier det egentlig best selv, i sin dog velsignet korte regelbolk. I den korte bolken klarer de å skremme vekk enhver sann uavhengig skribent…
Den første delen er for så vidt grei nok. Den siste er dog fullstendig uakseptabel.
God presseskikk? Lovverk? Anstendig journalistikk? Lovstridige formuleringer? Personfornærmelser??? Det blir ikke særlig god og sann uavhengig journalistikk og skriving ut av slikt. Fytti grisen.
Jeg er glad (på en bakvendt måte) for å kunne si at jeg ville ha blitt sensurert der etter den første linjen i nær sagt ethvert innlegg eller artikkel jeg måtte ønske å skrive.
Min erfaring (som underbygges kraftig her) er at sann uavhengighet oppnår man bare når man er sin egen redaktør, sin egen «samvittighet» og sin egen herre. I den grad jeg skriver for andre godtar jeg ingen - ingen - forandringer i mine tekster, ytringer eller kunst.
Legg ned dritten, sier jeg. Den har ingen eksistensberettigelse overhodet, annet som enda et haleheng til etablert media.
Her er hvordan reglene (eller mangel på sådanne) burde ha vært:
«Denne artikkelen står for forfatterens egen regning. Artikkelforfatteren besitter også selv copyrighten, men har samtykket i at iNorden fritt kan gjengi artikkelen. Redaksjonen redigerer kun i liten grad bloggpostene, for å sikre at de ikke bryter med retningslinjene for formatering og foretar språkvask etter behov. Lovstridige formuleringer, personfornærmelser og rasistiske utspill blir imidlertid slettet. Vi ber våre lesere gi beskjed om artikler som bryter med god presseskikk, lovverk eller anstendig journalistikk. Benytt i så fall epostadressen admin at inorden.org.»
Den første delen er for så vidt grei nok. Den siste er dog fullstendig uakseptabel.
God presseskikk? Lovverk? Anstendig journalistikk? Lovstridige formuleringer? Personfornærmelser??? Det blir ikke særlig god og sann uavhengig journalistikk og skriving ut av slikt. Fytti grisen.
Jeg er glad (på en bakvendt måte) for å kunne si at jeg ville ha blitt sensurert der etter den første linjen i nær sagt ethvert innlegg eller artikkel jeg måtte ønske å skrive.
Min erfaring (som underbygges kraftig her) er at sann uavhengighet oppnår man bare når man er sin egen redaktør, sin egen «samvittighet» og sin egen herre. I den grad jeg skriver for andre godtar jeg ingen - ingen - forandringer i mine tekster, ytringer eller kunst.
Legg ned dritten, sier jeg. Den har ingen eksistensberettigelse overhodet, annet som enda et haleheng til etablert media.
Her er hvordan reglene (eller mangel på sådanne) burde ha vært:
Denne artikkelen har forfatteren total og ubetinget opphavsrett til, og vi vil ikke bruke noen del av den uten eksplisitt tillatelse fra vedkommende. Men la det være sagt med en gang at vi støtter forfatterens evne og lyst til å uttrykke seg, uansett på hvilken måte hun eller han måtte velge å gjøre det. Artikkelen kan være så blasfemisk, så mye i mot lovverket og flertallets syn på moral osv den bare vil. Vi fremelsker frie ytringer og handlinger og skulle ønske det ville vært langt flere av dem i dagens undertrykkende samfunn. Her vil vi fryde oss over og lovprise ytringsfriheten ved enhver anledning og verken i ånd eller faktum gjøre noe for å begrense den. Alle fintfølende personer er hermed advart!
tirsdag, mars 25, 2008
Ting nordmenn og norske bloggere burde ha protestert mot
Ting nordmenn og norske bloggere burde ha protestert mot, fokusert på og satt i gang dramatiske kampanjer mot. Noen få av mange ting, som burde stå veldig høyt på listen, og som burde ha fylt gatene og forårsaket høylydte protester overalt.
Det norske politiet har drept tretten - 13 - forsvarsløse personer de siste tretti årene uten at noen har blitt straffet for det. Det norske rettsvesenet støtter politiet og dømmer vilkårlig mange andre forsvarsløse personer. Folk som står fram og vitner mot politiets generelle brutalitet blir gjerne dømt for det, til tross for at utallige vitner står fram uavhengig av hverandre og sier det samme. De såkalte boomerangsakene i Bergen er velkjent (eller kanskje ikke). Det finnes utallige andre eksempler.
Danske, offentlige myndigheter driver krig mot den kritisk tenkende befolkningen i København. Når de og også folk i andre deler av Danmark får nok, og endelig begynner å ta igjen, kjempe mot politiets brutale fremferd fremstiller norske medier dem som de aggressive. En protestnote eller ti til danske myndigheter og diverse bloggkampanjer burde da blitt vurdert i dette tilfellet?
Norge er medlem av NATO, en brutal, aggressiv angrepspakt. Den har ført tre kriger, utført to invasjoner de siste ti årene mot land som overhodet ikke har truet noen av landene i alliansen. Norsk utmeldelse av NATO burde ha vært et folkekrav. Det burde også nedleggelse av all norsk «forsvarsindustri» ha vært. Norge er den syvende største våpeneksportøren i verden.
Partiet Rødt hevder, hevdet for en stund siden i følge Dagbladet at NATOs okkupasjon av Afghanistan er verre enn nazistenes okkupasjon av Norge under Annen Verdenskrig. Det har de helt rett i. USA kidnapper også folk over hele verden og internerer dem og torturerer dem på det groveste.
Enorme summer blir brukt på militarisme, på mer sinnssykdom, og det som virkelig betyr noe blir stort sett ignorert.
Menneskehetens ødeleggelse av naturen, av livet på Jorden, selve grunnlaget for vår eksistens har for lengst tatt helt av. Norske myndigheter fremstiller seg som de snille guttene og jentene, som vanlig. Industrien kjører store reklamekampanjer for å vise hvor miljøvennlige de er, mens de i virkeligheten pøser ut stadig flere giftige stoffer, og soper inn stadig mer penger på det. Som vanlig er det hele gjennomført hykleri og bedrag.
Vi lever i et demokrati, ett av de snedigste diktaturene i historien, fordi det gir folk flest illusjonen av medbestemmelse, et system der urettferdighet og undertrykkelse hersker. Og hvordan viser folk flest sin misnøye? Vel, de viser den slett ikke, men forsvarer tvert om det åpenlyse diktaturet ved enhver anledning. Når de endelig får nok av ett eller to politiske alternativer av samme ulla (de rødgrønne og de borgerlige) går de, istedenfor å søke sanne alternativer til ett som er enda verre, og tilhengerne av denne brune, skitne retningen blir stort sett pent behandlet. Man prøver å forstå dem, å bortforklare hvorfor de handler som de gjør. Istedenfor å sette skapet på plass der det hører hjemme.
Men norske bloggere og det norske folk er bortimot fullstendig fraværende her, på disse og mange lignende områder. Sant engasjement er bortimot fullstendig fraværende. Bloggerne, som det norske folk generelt sett gjør sitt beste for å ignorere det som er viktig, det det er et skrikende behov for å sette på dagsordenen, mens de fokuserer på de knappene og glansbildene, det fullstendig uvesentlige som dominerer deres virkelighetsoppfatning.
Det norske politiet har drept tretten - 13 - forsvarsløse personer de siste tretti årene uten at noen har blitt straffet for det. Det norske rettsvesenet støtter politiet og dømmer vilkårlig mange andre forsvarsløse personer. Folk som står fram og vitner mot politiets generelle brutalitet blir gjerne dømt for det, til tross for at utallige vitner står fram uavhengig av hverandre og sier det samme. De såkalte boomerangsakene i Bergen er velkjent (eller kanskje ikke). Det finnes utallige andre eksempler.
Danske, offentlige myndigheter driver krig mot den kritisk tenkende befolkningen i København. Når de og også folk i andre deler av Danmark får nok, og endelig begynner å ta igjen, kjempe mot politiets brutale fremferd fremstiller norske medier dem som de aggressive. En protestnote eller ti til danske myndigheter og diverse bloggkampanjer burde da blitt vurdert i dette tilfellet?
Norge er medlem av NATO, en brutal, aggressiv angrepspakt. Den har ført tre kriger, utført to invasjoner de siste ti årene mot land som overhodet ikke har truet noen av landene i alliansen. Norsk utmeldelse av NATO burde ha vært et folkekrav. Det burde også nedleggelse av all norsk «forsvarsindustri» ha vært. Norge er den syvende største våpeneksportøren i verden.
Partiet Rødt hevder, hevdet for en stund siden i følge Dagbladet at NATOs okkupasjon av Afghanistan er verre enn nazistenes okkupasjon av Norge under Annen Verdenskrig. Det har de helt rett i. USA kidnapper også folk over hele verden og internerer dem og torturerer dem på det groveste.
Enorme summer blir brukt på militarisme, på mer sinnssykdom, og det som virkelig betyr noe blir stort sett ignorert.
Menneskehetens ødeleggelse av naturen, av livet på Jorden, selve grunnlaget for vår eksistens har for lengst tatt helt av. Norske myndigheter fremstiller seg som de snille guttene og jentene, som vanlig. Industrien kjører store reklamekampanjer for å vise hvor miljøvennlige de er, mens de i virkeligheten pøser ut stadig flere giftige stoffer, og soper inn stadig mer penger på det. Som vanlig er det hele gjennomført hykleri og bedrag.
Vi lever i et demokrati, ett av de snedigste diktaturene i historien, fordi det gir folk flest illusjonen av medbestemmelse, et system der urettferdighet og undertrykkelse hersker. Og hvordan viser folk flest sin misnøye? Vel, de viser den slett ikke, men forsvarer tvert om det åpenlyse diktaturet ved enhver anledning. Når de endelig får nok av ett eller to politiske alternativer av samme ulla (de rødgrønne og de borgerlige) går de, istedenfor å søke sanne alternativer til ett som er enda verre, og tilhengerne av denne brune, skitne retningen blir stort sett pent behandlet. Man prøver å forstå dem, å bortforklare hvorfor de handler som de gjør. Istedenfor å sette skapet på plass der det hører hjemme.
Men norske bloggere og det norske folk er bortimot fullstendig fraværende her, på disse og mange lignende områder. Sant engasjement er bortimot fullstendig fraværende. Bloggerne, som det norske folk generelt sett gjør sitt beste for å ignorere det som er viktig, det det er et skrikende behov for å sette på dagsordenen, mens de fokuserer på de knappene og glansbildene, det fullstendig uvesentlige som dominerer deres virkelighetsoppfatning.
Dette (og linkene) som en beskjeden innledning til det som burde vært et årelangt selvstudium for nittini prosent av befolkningen.
Blandete følelser
Jeg har blandete følelser for Tibet-kampanjen(e) bloggere har satt i gang, av flere grunner, og som vanlig henger grunnene sammen.
For det første (og egentlig andre også) mener jeg at borgere av et gitt land bør ta et kritisk, veldig kritisk blikk på det landet de bor i selv, før de begynner å kritisere andre land. Det burde ikke ha vært noen motsetning her, men det er det. Det burde være lett å kritisere forhold overalt, også i det landet man tilfeldigvis er født, og ikke bare i et land langt unna… men det er det åpenbart ikke. Folk flest har en tendens til å «glemme» det som skjer i eget land og som blir utført av landets myndigheter og samfunn og bloggere er slett ikke noe unntak. Er kinesernes fremferd i Tibet verre enn norge og NATOs i for eksempel Afghanistan? Det finnes mange andre eksempler.
De bloggerne (med noen unntak) som har skrevet om Tibet og spesielt initiativtakeren HvaHunSa har sannelig ikke overbevist med kritisk tenkning tidligere og det gjør hun ikke her heller. Det er egentlig mer av den samme bevisstløsheten og ukritiske verdenssynet jeg har kritisert hos bloggere flest ved mange tidligere anledninger.
For å gjøre det helt klart: Jeg har ikke noe problem med å slutte meg til kritikken av Kinas brutale fremferd i Tibet og i Kina for øvrig heller, for den saks skyld. Det er konteksten jeg kritiserer, og konteksten er som vanlig helt på jordet. Står reaksjonen i forhold til alt det andre som foregår i en sinnssyk verden? Ikke på langt nær. Som sagt, det burde ikke være noen motsetning her heller… men det ER det. En blogger bruker til og med Arnulf Øverlands «Du må ikke sove» her, uten at vedkommende skjønner hva diktet dreier seg om. Helt utrolig.
Nordmenn er veldig flinke til å gå i tog når det gjelder å protestere mot brutale regimer i andre land eller mot regimer som norge ikke er allierte med, men når det gjelder forhold som går på tvers av deres såkalte patriotisme er det heller skralt. Det finnes unntak, men det gjelder bare en ørliten minoritet av befolkningen, eller av bloggerne.
For det første (og egentlig andre også) mener jeg at borgere av et gitt land bør ta et kritisk, veldig kritisk blikk på det landet de bor i selv, før de begynner å kritisere andre land. Det burde ikke ha vært noen motsetning her, men det er det. Det burde være lett å kritisere forhold overalt, også i det landet man tilfeldigvis er født, og ikke bare i et land langt unna… men det er det åpenbart ikke. Folk flest har en tendens til å «glemme» det som skjer i eget land og som blir utført av landets myndigheter og samfunn og bloggere er slett ikke noe unntak. Er kinesernes fremferd i Tibet verre enn norge og NATOs i for eksempel Afghanistan? Det finnes mange andre eksempler.
De bloggerne (med noen unntak) som har skrevet om Tibet og spesielt initiativtakeren HvaHunSa har sannelig ikke overbevist med kritisk tenkning tidligere og det gjør hun ikke her heller. Det er egentlig mer av den samme bevisstløsheten og ukritiske verdenssynet jeg har kritisert hos bloggere flest ved mange tidligere anledninger.
For å gjøre det helt klart: Jeg har ikke noe problem med å slutte meg til kritikken av Kinas brutale fremferd i Tibet og i Kina for øvrig heller, for den saks skyld. Det er konteksten jeg kritiserer, og konteksten er som vanlig helt på jordet. Står reaksjonen i forhold til alt det andre som foregår i en sinnssyk verden? Ikke på langt nær. Som sagt, det burde ikke være noen motsetning her heller… men det ER det. En blogger bruker til og med Arnulf Øverlands «Du må ikke sove» her, uten at vedkommende skjønner hva diktet dreier seg om. Helt utrolig.
Nordmenn er veldig flinke til å gå i tog når det gjelder å protestere mot brutale regimer i andre land eller mot regimer som norge ikke er allierte med, men når det gjelder forhold som går på tvers av deres såkalte patriotisme er det heller skralt. Det finnes unntak, men det gjelder bare en ørliten minoritet av befolkningen, eller av bloggerne.
Tilslutt, en gladmelding fra Grenseløs. Hvis noen ser på dette som et personangrep så har de ikke lest mine tidligere personangrep. For øvrig, som jeg har gjort klart ved mange tidligere anledninger: jeg synes faktisk personangrep er helt greit.
fredag, mars 21, 2008
Beleiring
Jeg er enig med dem som sier at alle religiøse høytider bør fjernes som offentlige helligdager. Man bør heller innføre et fleksibelt system der den enkelte heller kan ta ferien når man måtte ønske. Påsken og jul, i tillegg til det hårreisende ved at religionen skal dominere på denne måten eller noen måte, er som en beleiring der i hvert fall de som bor utenfor byer og tettbebygde strøk må hamstre mat for en uke, noe som blir ytterligere vanskeliggjort fordi butikkene gjerne er nærmest tomme den siste dagen før «helgen» starter. Dette er ikke akkurat blant de aller viktigste sakene eller problemene i en verden der kriser står i kø, men det er enda et eksempel på den idiotien som hersker.
Case closed.
Case closed.
mandag, mars 17, 2008
En helt naturlig reaksjon
I en meningsmåling fra TNS gallup støtter seks av ti bergensere opprettelsen av et vestlandsparti. Det er stort for en antinasjonalist, og til tross for at jeg også er antilokalpatriot må jeg si at dette virker som en helt naturlig utvikling på meg, som ganske så sikkert har vært der en stund og som burde ha kommet offentlig til uttrykk tidligere.
To ting har skjedd i det siste, som etter min mening har fått ballen til å rulle fortere og lenger enn noen av oss kunne forestilt seg: Kosovo erklærte seg selvstendig fra Serbia og Frank Aarebrot kom med sitt utspill i den anledning. Kosovos erklæring er et uttrykk for nasjonalisme, akkurat som Serbias motstand mot løsrivelsen er det, og for eksempel Den Irske Republikanske Hærs langvarige kamp mot Britisk tyranni. IRA/Sinn Fein er og har alltid vært nasjonalister, og derfor har jeg alltid vært nølende i min støtte til dem, til deres svært så rettferdige kamp.
Men Kosovos erklæring slapp løs noe, noe som har vært sovende eller til dels sovende lenge. Minoritetsregioner over hele verden ble inspirert til å ta avstand fra sentralmakten.
Sør-Ossetia og Abkhasia i Georgia (som dog erklærte seg uavhengig for nesten tjue år siden).
Belgias sammenbrudd ble enda mer aktuelt.
En meningsmåling i Skåne, i Sverige viste at et betydelig antall av befolkningen ønsket å være fristilt eller tilhøre Danmark. Sverige og Danmark har kriget i århundrer om Skåne og landsdelen har tilhørt det ene eller andre landet som en pingpongball. Det er egentlig bare en tilfeldighet at de tilhører Sverige akkurat for øyeblikket.
De undertrykte baskerne ble inspirert, slevsagt, noe som slevsagt er grunnen til at Spania ikke har anerkjent Kosovo som selvstendig stat, slik de fleste europeiske stater har gjort eller vil gjøre. Spania har, i det hele tatt sterke indre spenninger.
Dette som noen få eksempler. Andre er ikke vanskelig å finne. Nasjonalstaten er en kunstig tilblivelse og værelse, en konstruksjon, linjer på et kart. Til og med i det sentralstyrte EU har man lenge snakket om regionenes Europa, noe som slevsagt er langt mer naturlig, og som man behendig har unngått å engang nevne i nasjonale diskusjoner.
Autonome regioner det kan være snakk om er den russisktalende delen av Moldova, Baskerland, Wales og Skottland i Storbritannia (der prosessen allerede er godt i gang), Bretagne i Frankrike, Skåne, Sameland… og Vestlandet (gjerne Trøndelag og Sørlandet også).
Aarebrot kom med et utspill som ingen regnet med ville bli tatt alvorlig, men det ble det. Gamle sannheter, ubehaglige for sentralmakten ble nok en gang brakt fram i lyset. Vestlandet og distriktene står for det aller meste av verdiproduksjonen i Norge, men blir avspist med smuler når de samme verdiene skal fordeles. Oslo-regionen er en støvsuger som fjerner alt godt fra resten av landet og gir bare knapper og glansbilder tilbake, og dette er en langvarig og vedvarende situasjon.
Alle hovedsteder, over hele verden bedriver slik grenseløs utnytting av regionene, men i norge er det kanskje enda litt verre enn ellers. De er rett og slett aggressive i sin kontroll. I USA, for eksempel, der den samme diskusjonen herjer, er enkelte områder, som for eksempel California nærmest fullstendig autonom, med en nærmest fristilt økonomi. De driver til og med utenrikspolitikk.
I det hele tatt, selve ideen om, eksistensen av en sentralmakt, en hvilken som helst sentralmakt er dypt unaturlig. Nå er jo selv regionene altfor store i forhold til stammesamfunnene, som er menneskenes naturlige tilværelse, men det er en begynnelse, på hvordan det bør bli igjen.
Bjarne Kristiansen, seniorrådgiver i TNS gallup kommer med en rekke feilslutninger og logiske brister i sakens anledning. Han sier blant annet at det er folk som er saksopptatt og ikke ser helheten som først og fremst støtter opp om det mulige partiet, men det stemmer jo slevsagt ikke eller det er en sannhet med gigantiske modifikasjoner. Å satse på nærhet til mat og midler blir bare enda riktigere enn før etter hvert som dagens verden blir stadig mer sinnssyk.
Det viktigste er dog at han ikke skjønner bæret av de faktiske, underliggende prosessene.
Han har dog rett i at et Vestlandsparti ikke vil bli den store suksessen, rett og slett fordi hele systemet med partier eksisterer for å støtte Makten og ikke alternativene.
Så vi vestlendinger bør bare sette i gang, rett og slett. Jo mer lokal matproduksjon, jo mer alt mulig som er nødvendig for at den enkelte skal kunne opprettholde livet, finnes i den enkeltes nærhet og ikke må fraktes fra andre enden av verden… eller fra Oslo, jo bedre. Vi bør annektere Oljen, Fisken og Naturen, og la Sentralmakten seile sin egen sjø.
To ting har skjedd i det siste, som etter min mening har fått ballen til å rulle fortere og lenger enn noen av oss kunne forestilt seg: Kosovo erklærte seg selvstendig fra Serbia og Frank Aarebrot kom med sitt utspill i den anledning. Kosovos erklæring er et uttrykk for nasjonalisme, akkurat som Serbias motstand mot løsrivelsen er det, og for eksempel Den Irske Republikanske Hærs langvarige kamp mot Britisk tyranni. IRA/Sinn Fein er og har alltid vært nasjonalister, og derfor har jeg alltid vært nølende i min støtte til dem, til deres svært så rettferdige kamp.
Men Kosovos erklæring slapp løs noe, noe som har vært sovende eller til dels sovende lenge. Minoritetsregioner over hele verden ble inspirert til å ta avstand fra sentralmakten.
Sør-Ossetia og Abkhasia i Georgia (som dog erklærte seg uavhengig for nesten tjue år siden).
Belgias sammenbrudd ble enda mer aktuelt.
En meningsmåling i Skåne, i Sverige viste at et betydelig antall av befolkningen ønsket å være fristilt eller tilhøre Danmark. Sverige og Danmark har kriget i århundrer om Skåne og landsdelen har tilhørt det ene eller andre landet som en pingpongball. Det er egentlig bare en tilfeldighet at de tilhører Sverige akkurat for øyeblikket.
De undertrykte baskerne ble inspirert, slevsagt, noe som slevsagt er grunnen til at Spania ikke har anerkjent Kosovo som selvstendig stat, slik de fleste europeiske stater har gjort eller vil gjøre. Spania har, i det hele tatt sterke indre spenninger.
Dette som noen få eksempler. Andre er ikke vanskelig å finne. Nasjonalstaten er en kunstig tilblivelse og værelse, en konstruksjon, linjer på et kart. Til og med i det sentralstyrte EU har man lenge snakket om regionenes Europa, noe som slevsagt er langt mer naturlig, og som man behendig har unngått å engang nevne i nasjonale diskusjoner.
Autonome regioner det kan være snakk om er den russisktalende delen av Moldova, Baskerland, Wales og Skottland i Storbritannia (der prosessen allerede er godt i gang), Bretagne i Frankrike, Skåne, Sameland… og Vestlandet (gjerne Trøndelag og Sørlandet også).
Aarebrot kom med et utspill som ingen regnet med ville bli tatt alvorlig, men det ble det. Gamle sannheter, ubehaglige for sentralmakten ble nok en gang brakt fram i lyset. Vestlandet og distriktene står for det aller meste av verdiproduksjonen i Norge, men blir avspist med smuler når de samme verdiene skal fordeles. Oslo-regionen er en støvsuger som fjerner alt godt fra resten av landet og gir bare knapper og glansbilder tilbake, og dette er en langvarig og vedvarende situasjon.
Alle hovedsteder, over hele verden bedriver slik grenseløs utnytting av regionene, men i norge er det kanskje enda litt verre enn ellers. De er rett og slett aggressive i sin kontroll. I USA, for eksempel, der den samme diskusjonen herjer, er enkelte områder, som for eksempel California nærmest fullstendig autonom, med en nærmest fristilt økonomi. De driver til og med utenrikspolitikk.
I det hele tatt, selve ideen om, eksistensen av en sentralmakt, en hvilken som helst sentralmakt er dypt unaturlig. Nå er jo selv regionene altfor store i forhold til stammesamfunnene, som er menneskenes naturlige tilværelse, men det er en begynnelse, på hvordan det bør bli igjen.
Bjarne Kristiansen, seniorrådgiver i TNS gallup kommer med en rekke feilslutninger og logiske brister i sakens anledning. Han sier blant annet at det er folk som er saksopptatt og ikke ser helheten som først og fremst støtter opp om det mulige partiet, men det stemmer jo slevsagt ikke eller det er en sannhet med gigantiske modifikasjoner. Å satse på nærhet til mat og midler blir bare enda riktigere enn før etter hvert som dagens verden blir stadig mer sinnssyk.
Det viktigste er dog at han ikke skjønner bæret av de faktiske, underliggende prosessene.
Han har dog rett i at et Vestlandsparti ikke vil bli den store suksessen, rett og slett fordi hele systemet med partier eksisterer for å støtte Makten og ikke alternativene.
Så vi vestlendinger bør bare sette i gang, rett og slett. Jo mer lokal matproduksjon, jo mer alt mulig som er nødvendig for at den enkelte skal kunne opprettholde livet, finnes i den enkeltes nærhet og ikke må fraktes fra andre enden av verden… eller fra Oslo, jo bedre. Vi bør annektere Oljen, Fisken og Naturen, og la Sentralmakten seile sin egen sjø.
PS 1: Oslo er jo også en forferdelig stygg by. Det er alltid like morsomt hver gang en lokalpatriot prøver å forsvare dritten. Jeg for min del vandret rundt i byen i to dager i et tappert forsøk på å finne motiver verd å fotografere. Det eneste jeg fant var den okkuperte festningen Blitzhuset og på Vår Frelsers Gravlund (av en eller annen grunn). Ellers var det, er det nitrist.
PS 2: Kompromissløse Meninger har også skrevet om dette. Jeg hadde simpelthen en noe annen vinkling, det er det hele.
PS 3: De som ikke liker lange innlegg bør ta et kurs for å strekke oppmerksomheten lenger enn til nesetippen eller forbi døgnfluens livsløp…
torsdag, mars 13, 2008
Amerikanske soldater drepte tiårig jente
Amerikanske soldater i Irak skjøt og drepte en tiårig jente på en øde veistrekning, ifølge det amerikanske militæret og dets representant Major Brad Leighton «fordi hun ikke stoppet da det ble avfyrt varselskudd» og «fordi hun vinket til noen».
Så de drepte henne ikke fordi de mente at hun var en selvmordsbomber, men fordi hun ettersigende signaliserte til noen.
Det er en hel masse jeg kunne ha sagt om dette og tonnevis av lignende handlinger, og det har jeg også gjort, men denne (og tonnevis av lignende handlinger) taler sitt tydelige språk. Det finnes intet forsvar for det, uansett påskudd eller unnskyldning. Noen vil alltid forsvare amerikanerne og israelerne uansett hva de gjør, men dette (også) er da fullstendig umulig å unnskylde?
Jeg tror og frykter at amerikanerne tar mer og mer etter israelerne og deres brutale okkupasjon av Palestina, der ubevæpnede fiender (barn og ikke-stridende) blir meiet ned på samlebånd. De har adoptert deres «strategi» og tar den i bruk på verdensbasis.
Og noe som nesten er verre: Da massakrer og drap på sivile ble kjent under Vietnam-krigen førte det til ramaskrik over hele verden. Nå trekker både journalister generelt og en stadig mer likegyldig og desillusjonert og lydig befolkning bare på skuldrene.
Så de drepte henne ikke fordi de mente at hun var en selvmordsbomber, men fordi hun ettersigende signaliserte til noen.
Det er en hel masse jeg kunne ha sagt om dette og tonnevis av lignende handlinger, og det har jeg også gjort, men denne (og tonnevis av lignende handlinger) taler sitt tydelige språk. Det finnes intet forsvar for det, uansett påskudd eller unnskyldning. Noen vil alltid forsvare amerikanerne og israelerne uansett hva de gjør, men dette (også) er da fullstendig umulig å unnskylde?
Jeg tror og frykter at amerikanerne tar mer og mer etter israelerne og deres brutale okkupasjon av Palestina, der ubevæpnede fiender (barn og ikke-stridende) blir meiet ned på samlebånd. De har adoptert deres «strategi» og tar den i bruk på verdensbasis.
Og noe som nesten er verre: Da massakrer og drap på sivile ble kjent under Vietnam-krigen førte det til ramaskrik over hele verden. Nå trekker både journalister generelt og en stadig mer likegyldig og desillusjonert og lydig befolkning bare på skuldrene.
fredag, mars 07, 2008
Nedbrytning
Nedbrytningen av Jordens naturlige miljø har en katastrofal virkning både på vår livskvalitet og vår helse, i følge FNs miljøvernprogram (UNEP). Det er godt å høre noen si det. De sier bare det slevsagte, men det slevsagte blir så altfor sjelden uttalt i dagens samfunn.
Område etter område blir listet opp på en lang, lang liste over ting som går fra galt til verre. Stadig mer land blir stadig mer livløst, i alle verdensdeler. Forørkning, enormt høye giftkonsentrasjoner, tap av skoger, villmark og land lagt under asfalt og betong, det som med et moteord kalles byutvikling ødelegger livet på planeten bit for bit. Det blir stadig flere og større døde områder i verdenshavene, der det rett og slett ikke finnes oksygen, selve forutsetningen for mesteparten av livet på Jorden. For noen måneder siden presenterte UNEP den nyeste Global Environment Outlook (GEO-4). Den ble knapt omtalt i media og vakte liten oppmerksomhet. UNEPs direktør Achim Steiner sier rett ut at en påtrengende likegyldighet og mangel på hastverk dominerer verdens reaksjoner eller rettere sagt mangel på sådanne.
UNEP har kommet med en mengde kritiske og viktige rapporter i årenes løp. De blir gjerne ignorert og samler støv på ett eller kontor i FN-systemet, slik alle uttalelser og skrifter som i det minste er noenlunde i nærheten av å beskrive alvoret i situasjonen vi befinner oss i. Det er nærmest umulig å beskrive innholdet i slike rapporter uten samtidig å beskrive hvordan de blir mottatt av et stadig mer bevisstløst verdenssamfunn. Fornektelsen, selve mangelen på våkenhet har for lengst blitt en integrert del av ethvert diktatur, ethvert ødeleggelsesprogram, enhver maskin.
Selv FNs generalsekretær kaller det som foregår i dag et angrep på det globale miljøet og de som virkelig bryr seg, blant annet om menneskehetens overlevelse bruker langt sterkere ord og utrykk enn det.
Alle delene, store som små av menneskenes moderne samfunn deltar i krigen mot livet på Jorden. Samfunnet, selve sivilisasjonen fører krigen, ikke den enkelte general eller hærfører.
Område etter område blir listet opp på en lang, lang liste over ting som går fra galt til verre. Stadig mer land blir stadig mer livløst, i alle verdensdeler. Forørkning, enormt høye giftkonsentrasjoner, tap av skoger, villmark og land lagt under asfalt og betong, det som med et moteord kalles byutvikling ødelegger livet på planeten bit for bit. Det blir stadig flere og større døde områder i verdenshavene, der det rett og slett ikke finnes oksygen, selve forutsetningen for mesteparten av livet på Jorden. For noen måneder siden presenterte UNEP den nyeste Global Environment Outlook (GEO-4). Den ble knapt omtalt i media og vakte liten oppmerksomhet. UNEPs direktør Achim Steiner sier rett ut at en påtrengende likegyldighet og mangel på hastverk dominerer verdens reaksjoner eller rettere sagt mangel på sådanne.
UNEP har kommet med en mengde kritiske og viktige rapporter i årenes løp. De blir gjerne ignorert og samler støv på ett eller kontor i FN-systemet, slik alle uttalelser og skrifter som i det minste er noenlunde i nærheten av å beskrive alvoret i situasjonen vi befinner oss i. Det er nærmest umulig å beskrive innholdet i slike rapporter uten samtidig å beskrive hvordan de blir mottatt av et stadig mer bevisstløst verdenssamfunn. Fornektelsen, selve mangelen på våkenhet har for lengst blitt en integrert del av ethvert diktatur, ethvert ødeleggelsesprogram, enhver maskin.
Selv FNs generalsekretær kaller det som foregår i dag et angrep på det globale miljøet og de som virkelig bryr seg, blant annet om menneskehetens overlevelse bruker langt sterkere ord og utrykk enn det.
Alle delene, store som små av menneskenes moderne samfunn deltar i krigen mot livet på Jorden. Samfunnet, selve sivilisasjonen fører krigen, ikke den enkelte general eller hærfører.
1. Naturlige habitater krymper overalt. Sivilisasjonens verktøy som gravemaskinen og bulldoseren brøyter seg fram i villmarken og all uberørt og berørt jord. Stadig større deler av kloden blir transformert, dekket av plastikk, betong, glass og «foredlet» metall.
2. Såkalte reservater, isolerte nasjonalparker osv er i beste fall håpløst utilstrekkelige, fordi de gjerne er for små, både i utstrekning og ambisjoner. Veier, både i og utenfor disse begrensede områder hindrer dyrene og også plantene å bevege seg fritt, og de dør, både som art og enkeltindivider, sakte men sikkert og uunngåelig.
3. Den stadig sterkere og mer utbredte forurensningen når fra pol til pol. Tidligere var forurensningen, i hvert fall tilsynelatende et lokalt fenomen. Nå kan knapt den mest ihuga industrifanatiker hevde det lenger. Isbjørnen dør ut, også fordi kunstige, hormonlignende stoffer og gifter setter seg i kjøttet og bokstavelig talt i pikken dens (i hvert der eggceller og sædceller produseres). Antall misdannelser hos både mennesker og dyr har forlengst eksplodert. Hunner blir født med pikk, hanner uten, og det er bare ett utslag av uendelig mange vi kan bevitne over hele kloden. Også selve den menneskelig atferd blir forandret av alle de kjemikaliene vi bader i.
4. Den menneskeskapte Globale Oppvarmingen setter ytterligere press på de lokale og det globale økosystemet. Et godt bilde på dette er krillen i Antarktis som forsvinner fordi isen forsvinner, og dermed forsvinner pingvinene som spiser krillen.
Osv.
Havet stiger og oversvømmer våtmarkene. Dyr som er tilpasset en gitt temperatur må flytte på seg, til et annet område med fullstendig andre betingelser. Det blir slevsagt umulig for de som holder til i de kalde områdene, da det snart ikke vil finnes kalde områder igjen, noen steder på planeten Jorden. Ørkenene sprer seg, over stadig større, dramatisk større områder. Sahara var for to tusen år siden bare en prikk inn i Sudan eller Tsjad et sted. Nord-Afrika var et idyllisk sted med skoger og marker.
Osv.
5. Det som før skjedde relativt langsomt har akselerert bare de siste tiårene, bare det siste tiåret. Man kunne hevde (de uvitende og bevisst uvitende kunne) at Jordens ville dyr og planter kunne reddes. Det kan man ikke gjøre lenger. I en verden der Den Sjette Store Utryddelseshendelse allerede er en realitet er det å hevde at noen del av naturen, av villmarken kan reddes så lenge sivilisasjonen, Maskinen får fortsette sin sinnssyke ferd mot Intet i beste fall totalt urealistisk. I verste fall (noe som er langt mer sannsynlig her) er det et rent bedrag.
6. Menneskeheten er allerede rammet her, som kjent, som sagt. Mange vil hevde at vi er kongen på haugen i dag, men den haugen krymper dramatisk under oss. Vi slår beina under vårt eget livsgrunnlag, begår kollektivt selvmord på en måte som er helt unik i Jordens historie. Og ikke bare fortsetter vi som vi stevner, men stevner fortere og kraftigere enn noen gang før. Det er en kollektiv sinnssykdom som virker fullstendig umulig å helbrede, uten en dramatisk, ufrivillig kur. Ingen av alternativene som blir prøvd ut i dag fungerer, eller er i nærheten av å fungere, det er sikkert.
De er alle bare skuebrød, et spill for galleriet, igangsatt for å berolige en urolig befolkning, ikke for å løse det som er galt, ikke engang for å prøve.
7. Moderne storbyliv og sivilisert liv generelt fører med seg stadig større og mer uhyggelige lidelser, som var ukjente, ikke-eksisterende i tidligere tider. Løsningen her er typisk: Man sørger for å dope ned en stadig større del av befolkningen så de lettere kan holdes i tømme. Lidelsene eksploderer i et verdenssamfunn der menneskelighet og all utøvelse av menneskelighet blir voldelig undertrykket, og all form for ekte opprør blir slått brutalt ned på.
Naturen, i all sin nådeløshet var aldri så nådeløs, så gjennomført brutal.
8. Vi blir passivisert, temmet, i stadig større grad ute av stand til å ta ansvar for vårt eget liv, og til å gjøre blodig og endelig opprør mot et samfunn som ødelegger alt som gjør livet verdt å leve. Atferdsforskningen utvikler seg stadig. Man snakker om «å sette inn tiltak» mot «asosiale individer» i stadig tidligere alder, både medisinering og økende grad av kontroll og overvåkning. Dagens unge blir kalt echo-boomers, fordi de, som aldri før er et ekko av sine foreldre. Undertrykkelsen blir stadig mer effektiv
Det haster!
torsdag, mars 06, 2008
Falling
I saw her falling
Bright as day
On the blackest night
I watched as her form
Hit the wet ground
Cracking open like an eggshell
The shadow, her shadow
Dark and potent
Revealed itself to me
She, she walked
Down the street
The shadowy street
With me
Flashing har fangs
The hellish creature
The beyond lovely
Beast of flesh and fire
Looked at me
And revealed her fangs
I saw her rising
Black as night
On the brightest day
I beheld her Shadow
The Sun in the sky
And the darkest
Most delicious thoughts
Filled my mind
We are falling
Through intricate space
Forever falling
Until damning words
Have meaning no longer
We flow through
The black velvet sky
Born in that
Eternal living sea
With murder and mayhem
On our mind
Amos Keppler
2008-03-06
Bright as day
On the blackest night
I watched as her form
Hit the wet ground
Cracking open like an eggshell
The shadow, her shadow
Dark and potent
Revealed itself to me
She, she walked
Down the street
The shadowy street
With me
Flashing har fangs
The hellish creature
The beyond lovely
Beast of flesh and fire
Looked at me
And revealed her fangs
I saw her rising
Black as night
On the brightest day
I beheld her Shadow
The Sun in the sky
And the darkest
Most delicious thoughts
Filled my mind
We are falling
Through intricate space
Forever falling
Until damning words
Have meaning no longer
We flow through
The black velvet sky
Born in that
Eternal living sea
With murder and mayhem
On our mind
Amos Keppler
2008-03-06
søndag, mars 02, 2008
host host
Jeg løper/jogger langs hovedveien en kveld. En bil passerer og spytter eksos. Jeg begynner å hoste nær sagt på sekundet. Bilen forsvinner rundt neste sving. Etter en tid blir luften lettere og det går an å puste igjen. Jeg løper videre. Det kommer en ny bil nesten med det samme. Den passerer meg og eksosen den spytter ut omringer meg som om den skulle vært et levende vesen, legger seg langs hele veibanen som et svevende vått teppe. Jeg hoster og hoster og hoster.
Som oftest trener jeg i skogen, både fordi det er den beste typen trening og også fordi jeg foretrekker villmarken, men det er viktig å få variert trening og å kunne løpe i joggesko innimellom, så jeg tar noen turer langs bilveien nå og da, helst om natten, da det er langt mindre biler, men av og til går ikke det, og som sagt: i nøden spiser fanden de mest uspiselige fluer.
Det kommer en masse biler, fra begge kanter. De må sakke farten, og jeg må stoppe for ikke å bli påkjørt. Stanken av eksos blir påtrengende. Jeg må stoppe og jeg hoster, hoster og hoster.
Jeg får nok og setter inn i skogen, inn i mørket og natten, der sivilisasjonen bare er fjernt bråk. Jeg kan puste og jeg får følelsen av å være utendørs og ikke inne i en garasje der døren er lukket og bilmotoren står på.
Som oftest trener jeg i skogen, både fordi det er den beste typen trening og også fordi jeg foretrekker villmarken, men det er viktig å få variert trening og å kunne løpe i joggesko innimellom, så jeg tar noen turer langs bilveien nå og da, helst om natten, da det er langt mindre biler, men av og til går ikke det, og som sagt: i nøden spiser fanden de mest uspiselige fluer.
Det kommer en masse biler, fra begge kanter. De må sakke farten, og jeg må stoppe for ikke å bli påkjørt. Stanken av eksos blir påtrengende. Jeg må stoppe og jeg hoster, hoster og hoster.
Jeg får nok og setter inn i skogen, inn i mørket og natten, der sivilisasjonen bare er fjernt bråk. Jeg kan puste og jeg får følelsen av å være utendørs og ikke inne i en garasje der døren er lukket og bilmotoren står på.
lørdag, mars 01, 2008
Dødens samfunn
Adresseavisen har, utrolig nok fått med seg at antall hjernesvulster i befolkningen er mer enn doblet… sammen med de sedvanlige bortforklaringene som industrien og myndighetene produserer på samlebånd.
Antallet hjernesvulster er doblet siden 70-tallet og er nå den hyppigste sykdomsårsaken til dødsfall blant barn.
For å gå rett på sak: Årsaken til dette og også økningen i talløse andre sykdommer skyldtes forgiftningen av miljøet og IKKE bedre diagnose eller arvelige sykdommer eller økt kosmisk stråling (en favoritt hos apologistene for nær sagt enhver sak).
Grunnen er den dramatiske økningen i forurensning og kjemiske gifter og radioaktivitet vi har blitt ofre for siden Annen Verdenskrig. Det har vært en eksplosjon av kjemikalier og kunstige stoffer som vi blir eksponert for daglig, fra unnfangelse til grav. De siste ti årene har utbredelsen av mobiltelefonen gjort risken enda høyere. Farene øker år for år. Alt snakket om at noe blir gjort med det er utelukkende skuebrød.
Industrien og myndighetene, i uskjønn forening bruker ressursene på å berolige befolkningen, for å servere dem stadig mer ekstreme løgner.
Noen stoffer er farligere enn andre, men det er det generelt høye og stadig høyere nivået som er det virkelig farlige. Disse stoffene finnes overalt, fra nordpolen til sydpolen, i stadig sterkere konsentrasjoner.
Det er veldig bra at det er så mye snakk om den menneskeskapte Global Oppvarmingen i disse dager. Det skulle vært mye mer snakk og ikke minst mye mer handling når det gjelder den, men Global Oppvarming, nær sagt uansett hvor ille og kraftig den blir er bare en trussel mot sivilisasjonen, mot det moderne samfunnet, ikke mot menneskeheten som helhet.
Giftene er det, og mot alt liv på kloden «over» mikroorganismer, kanskje med unntak av innsekter. Innsekter overlever alt. Det er de som hevder at innsektene vil arve jorden, og det blir bare mer og mer trolig for hver dag som går.
Hvis du tror eller hevder at dette er eller avskriver det som skremselspropaganda så er du skikkelig i fornektelsesmodus. Dessverre er du heller ikke alene om det. Fornektelse er en svært moderne tilstand. Industrien og myndighetene, det moderne diktaturet selger den sammen med tvilen, som ett eller to av de aller mest suksessbetonte produkter.
Menneskeheten blir sykere og sykere, både mentalt og fysisk, men ikke bare fortsetter vi som vi stevner, men vi stevner stadig fortere og med større «glød».
Dette er ikke ukjente faktorer. De er tvert om velkjente og finnes i det offentlig rom, men veldig få ser ut til sette sammen alle delene og innse hvor desperat situasjonen i virkeligheten er. De som gjør det blir gjerne omtalt som for «negative», og gjerne som «dommedagsprofeter» osv.
Slike ting.
Informasjonsstrømmen styres av Media, diktaturets mest effektive våpen. Hvis det ikke blir omtalt der finnes det ikke. Dog hender det at det blir omtalt. Informasjonsstrømmen kan ikke stenges, bare kanaliseres. Adresseavisens artikkel er et glimrende eksempel. Det står veldig lite om selve sykdommen og de virkelige årsakene til den, men Fornektelsen og Tvilen mangler det ikke på.
Hvis du ønsker sann og riktig informasjon bør du så absolutt anstrenge deg, anstrenge deg hardt for å søke sann alternativ informasjon. Og etter at man har gjort det en stund åpenbarer et totalt forskjellig og krystallklart bilde seg.
Min slevsagte holdning er at man nå må kaste tvilen på den søppelhaugen den hører hjemme. Det finnes ikke tvil. Ikke om den menneskeskapte Globale Oppvarmingen, ikke om de horrible konsekvensene av det moderne menneskeskapte samfunn som helhet, eller om hvordan diktaturet vi alle lever under gjør sitt aller beste for å tåkelegge vår tankegang og ellers så veldig skarpe logikk. De lyver for oss på alle tenkelige og utenkelige måter og dette er en av mange horrible og uavvendelige resultater av vår manglende evne til å avsløre og ikke minst avvise Løgnen og dens mange tjenere.
Det er bare helt bånn i bøtta.
Antallet hjernesvulster er doblet siden 70-tallet og er nå den hyppigste sykdomsårsaken til dødsfall blant barn.
For å gå rett på sak: Årsaken til dette og også økningen i talløse andre sykdommer skyldtes forgiftningen av miljøet og IKKE bedre diagnose eller arvelige sykdommer eller økt kosmisk stråling (en favoritt hos apologistene for nær sagt enhver sak).
Grunnen er den dramatiske økningen i forurensning og kjemiske gifter og radioaktivitet vi har blitt ofre for siden Annen Verdenskrig. Det har vært en eksplosjon av kjemikalier og kunstige stoffer som vi blir eksponert for daglig, fra unnfangelse til grav. De siste ti årene har utbredelsen av mobiltelefonen gjort risken enda høyere. Farene øker år for år. Alt snakket om at noe blir gjort med det er utelukkende skuebrød.
Industrien og myndighetene, i uskjønn forening bruker ressursene på å berolige befolkningen, for å servere dem stadig mer ekstreme løgner.
Noen stoffer er farligere enn andre, men det er det generelt høye og stadig høyere nivået som er det virkelig farlige. Disse stoffene finnes overalt, fra nordpolen til sydpolen, i stadig sterkere konsentrasjoner.
Det er veldig bra at det er så mye snakk om den menneskeskapte Global Oppvarmingen i disse dager. Det skulle vært mye mer snakk og ikke minst mye mer handling når det gjelder den, men Global Oppvarming, nær sagt uansett hvor ille og kraftig den blir er bare en trussel mot sivilisasjonen, mot det moderne samfunnet, ikke mot menneskeheten som helhet.
Giftene er det, og mot alt liv på kloden «over» mikroorganismer, kanskje med unntak av innsekter. Innsekter overlever alt. Det er de som hevder at innsektene vil arve jorden, og det blir bare mer og mer trolig for hver dag som går.
Hvis du tror eller hevder at dette er eller avskriver det som skremselspropaganda så er du skikkelig i fornektelsesmodus. Dessverre er du heller ikke alene om det. Fornektelse er en svært moderne tilstand. Industrien og myndighetene, det moderne diktaturet selger den sammen med tvilen, som ett eller to av de aller mest suksessbetonte produkter.
Menneskeheten blir sykere og sykere, både mentalt og fysisk, men ikke bare fortsetter vi som vi stevner, men vi stevner stadig fortere og med større «glød».
Dette er ikke ukjente faktorer. De er tvert om velkjente og finnes i det offentlig rom, men veldig få ser ut til sette sammen alle delene og innse hvor desperat situasjonen i virkeligheten er. De som gjør det blir gjerne omtalt som for «negative», og gjerne som «dommedagsprofeter» osv.
Slike ting.
Informasjonsstrømmen styres av Media, diktaturets mest effektive våpen. Hvis det ikke blir omtalt der finnes det ikke. Dog hender det at det blir omtalt. Informasjonsstrømmen kan ikke stenges, bare kanaliseres. Adresseavisens artikkel er et glimrende eksempel. Det står veldig lite om selve sykdommen og de virkelige årsakene til den, men Fornektelsen og Tvilen mangler det ikke på.
Hvis du ønsker sann og riktig informasjon bør du så absolutt anstrenge deg, anstrenge deg hardt for å søke sann alternativ informasjon. Og etter at man har gjort det en stund åpenbarer et totalt forskjellig og krystallklart bilde seg.
Min slevsagte holdning er at man nå må kaste tvilen på den søppelhaugen den hører hjemme. Det finnes ikke tvil. Ikke om den menneskeskapte Globale Oppvarmingen, ikke om de horrible konsekvensene av det moderne menneskeskapte samfunn som helhet, eller om hvordan diktaturet vi alle lever under gjør sitt aller beste for å tåkelegge vår tankegang og ellers så veldig skarpe logikk. De lyver for oss på alle tenkelige og utenkelige måter og dette er en av mange horrible og uavvendelige resultater av vår manglende evne til å avsløre og ikke minst avvise Løgnen og dens mange tjenere.
Det er bare helt bånn i bøtta.
Abonner på:
Innlegg (Atom)
