Og endelig og utrolig nok skjer det faktisk.
Barack Obama og stab, med utenriksminister Hillary Clinton i spissen avblåser «krigen mot terror». Det var så allikevel en falsk krig og selv om Obama-administrasjonen ikke går så langt som til å innrømme det så går de langt i å antyde det. Noe av det Obama har gjort siden han ble innsatt i jobben har ikke vært så bra. Andre ting har dog vært storveis. Dette kommer helt klart i den siste kategorien. Den falske krigen mot terror var en del av Bush-doktrinen og ødela USAs rykte enda mer enn det allerede var ødelagt, og satte menneskeheten århundrer tilbake (eller var i hvert fall nær ved å gjøre det). Obama, Clinton & co vil ikke lenger engang bruke ordene eller noe som engang ligner i sin språkbruk.
Veldig positivt. Og det ligger også et reelt politisk skifte til grunn her. Vi ser hvordan Bushs «politiske verk» (for hva det er verdt) blir lagt i ruiner, noe som er positivt i seg selv.
Og det er også positivt at alle de farlige tullingene, både i norge og i verden for øvrig som har støttet denne sinnssyke terminologien får dette slengt i fleisen.
En spansk domstol har tatt ut tiltale mot seks tidligere personer i Bush-administrasjonen, blant annet den tidligere justisministeren for tortur mot innsatte ved militærbasen på Guantanamo. La oss håpe at Obama mot formodning vil utlevere svina, hvis han ikke (mot formodning) skulle ta initiativet til siktelser i USA.
Han burde ha gjort det.
Viser innlegg med etiketten Dubya. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten Dubya. Vis alle innlegg
mandag, mars 30, 2009
fredag, mars 13, 2009
Et sammenhengende mørke
Man finner vanskelig ord når man leser og hører om Binyam Mohameds opplevelser.
Han har vært i amerikansk fangeskap i sju år og sittet innesperret og blitt torturert i Marokko (under britenes og amerikanernes overoppsyn) og den beryktede Guantanamo-basen siden 2004. Nok en ung og frisk mann har blitt ødelagt under påskudd av den falske krigen mot terror, i hendene på et grusomt undertrykkelsesapparat som norge er en integrert del av.
De prøver fortsatt å knekke han. Jeg hørte på BBC når de spurte han hvorfor han reiste til Afghanistan på ferie istedenfor på badeferie, «som enhver annen ung mann ville ha gjort». De gjør sitt beste for å mistenkeliggjøre han i folks øyne, å ødelegge han enda mer enn de allerede har gjort. Og som vanlig gjør den fjerde, støttende statsmakt jobben sin, når den prøver å sverte maktens fiender.
Igjen: dette er de såkalte gode krefter i dagens verden? Jeg spyr.
Han ønsker at Bush og Blair skal stilles for retten og det støttes slevsagt. Og så bør man ta for seg de mange tusen brutale lakeiene som er maktens ivrigste tjenere, både i de to landene og resten av verden.
søndag, september 21, 2008
Slaget om Göteborg
Leder av Amos Keppler, fra The Weekly Report 2001-06-18
Mens ufreden midlertidig, tilsynelatende svinner hen i Göteborg, byen som huser det nåværende EU-toppmøtet, den nåværende feiringen av kapitalisme, tyranni og ødeleggelse så blir man nok en gang slått av hvor lett folk flest blir lurt, hvordan de helt ukritisk kjøper myndighetenes versjon, myndighetenes og det etablertes propaganda, det maskineriets vi ser demonstrert i desperat fullt kjør.
George W. Bush (en gjest ønsket varmt velkommen av sine EU-partnere), som gledet seg storveis i venners selskap, stakk også innom.
Et stort antall typer grupper og individer ankom Göteborg den fjortende juni for å protestere mot verdensledernes suksessfylte forsøk på å gjøre verden om til en markedsplass der mennesker generelt og til og med selve Livet bare er enda et salgsobjekt, en verden der penger betyr alt og livet ingenting.
Det var «ikke-voldelige» protester som påstod at vi kan alle være venner, som påstod at vi kan gjøre ende på tyranniet ved å slikke det opp etter ryggen. Og heldigvis var de som tror på konfrontasjon som politisk kampmiddel, som er overbevist om at tyranniet må konfronteres på alle nivåer, også ved å bruke de samme metodene som tyranniet gjør også til stede.
Den fjerde, støttende statsmakt var, som vanlig og på vanlig måte på plass i god tid. Voldelige konspirasjoner, folk som bar på granatkastere, våpen på skoler og annet ble «avslørt». Ryktene fløy. Var det egentlig granatkastere i den leiligheten, eller våpen på den skolen? Propagandamaskinen er så sleip, så dyktig når de vever sine løgner at vi vil sannsynligvis aldri få vite den fulle sannheten. Ja, Maskinens løgner har hatt suksess i veldig lang tid nå, og det gjør dens løgner enda større. Det snakkes om å innføre en serie av nye, restriktive lover. Jeg har mistet tellingen på hvor mange ganger jeg har hørt ord som «utskudd» og lignende brukt om demonstrantene. Nyhetsrapporter er til for å gi folk det verst mulige inntrykk av demonstrantene. Og folk flest sluker det rått.
Jeg lurer på (og jeg vil bruke enhver anledning til å spørre dem om det heretter) om nyhetsreporterne er stolt av å være tyranniets totalt ukritiske talerør.
Protestene startet den fjortende. Politiet omringet en skole, angivelig på jakt etter våpen som ble gjemt der. Ingen våpen ble funnet, men de fortsatte beleiringen av skolen i et forsøk på å holde demonstrantene innesperret der, for å hindre dem i å protestere. Det fungerte ikke. Folk som endelig hadde fått nok av det etablertes brutalitet og strenge kontrolltiltak brøt beleiringen. Noen få timer senere hadde Slaget om Göteborg startet for alvor. Vi har sett alt sammen mange ganger før. Det var stokker og steiner mot et politikorps beskyttet av hjelmer, skjold og alt som fantes av moderne beskyttelsesutstyr.
Fredag kveld ble ubeskyttede demonstranter regelrett skutt ned av politiet. Politifolkene hevdet, som alltid at de bare forsvarte seg. Mot hvem? Bare mot folk med stokker og steiner. Folk med stokker og steiner som kjempet imot en uniformert styrke totalt overlegen i antall og bevæpning. Antallet demonstranter på slike arrangementer har heldigvis vokst kraftig de siste årene, men politiet er fortsatt langt, langt flere. Men politimennene og sikkerhetsstyrkene har kanskje følt at oddsene var en smule for jevne, tross alt denne gangen og fått panikk. De blir utropt som helter, slevsagt, som alltid. Modige menn og kvinner som kjemper mot anarkiet og kaosets horder.
Imens vil kanskje et menneske dø fordi han tok i bruk sin rett til å protestere mot urettferdighet. En politimann skjøt han i brystet og påstod at det var selvforsvar. En annen demonstrant ble truffet i leggen. En svensk fotograf på jobb for Aftonbladet sier: «Kulene fløy overalt. Hvem som helst kunne ha blitt truffet». Opp til flere av politimennene fyrte av fullstendig i blinde.
På lørdagsnatten var 800 mennesker innesperret på Jerntorget. Nok en gang påstod politiet at de lette etter våpen. En tysker med våpen, for å presisere. Ingen tysker (eller våpen) ble noen gang funnet. Til tross for det så hadde de på mandag utvidet den oppdiktede historien om den ensomme tyskeren til en gjeng med «voldelige og bevæpnete tyske terrorister».
Og folk flest, helt på jordet som vanlig kjøper den etablerte propaganda helt uten motforestillinger. Selv ganske så intelligente folk jeg har snakket med kommer med følgende automatiske reaksjoner: «yrkesdemonstranter holder det gående, ser jeg», «disse folkene reiser rundt bare for å lage trøbbel», «hvorfor kan de ikke demonstrere på fredelig vis som folk flest?», «hvorfor demonstrerer de egentlig» og lignende. En høy intelligens er så visst ikke noen garanti mot hjernevask. En må bruke intelligensen intelligent og aktivt, ellers vil den alltid være ubrukelig.
Veldig få spør hvorfor folk demonstrerer, hvorfor noen føler at det er nødvendig å underkaste seg systematisk brutalitet fra tyranniets ivrige tjenere. I en verden der det å ødelegge liv, både fysisk og mentalt har blitt en god ting er det bare veldig få som prøver å se det store bildet, hvordan våre nåværende «lederes» handlinger gjør en fæl situasjon enda verre, hvordan selve systemet er konstruert for å utvikle seg selv, til å forverre situasjonen, ikke forbedre den. De fleste av oss er fornøyd med å passivt gjenta andres ord og gjerninger, med å på alle mulige måter støtte og styrke maktstrukturene. Det finnes veldig lite sann uavhengig tenkning… og derfor er også propagandamaskinen slik en suksess. Man kan alltid stole på de uten egne tanker når det gjelder å finne støtte mot de få som gjør opprør mot tyranni og urettferdighet.
Etterskrift:
Det som skjedde nesten tre måneder senere setter dette ytterligere i relieff. Å innføre nye, strenge lover ble enda mindre vanskelig enn før. «Antiterrorlovene» kom på samlebånd. I Storbritannia ble en sekstenåring nylig dømt som «terrorist» for å ha oppskriften på napalm på harddisken sin.
Ingen ble drept i Göteborg. Carlo Giuliani, under G8 møtet i Genova ikke lenge etter var ikke så heldig. Han ble skutt og drept av politiet.
Rettsvesenet slo ekstra hardt til mot demonstrantene i ettertid av Slaget om Göteborg. Flere ble dømt til fengselsstraffer, blant annet Hannes Westberg, nittenåringen som ble skutt…
Han fikk «bare» åtte måneder, «fordi han ble skutt av politiet» (ifølge retten), blant annet etter at politiet manipulerte videomaterialet (les ALT her) fra demonstrasjonene, som det ble avslørt i ettertid. På den tiden og lenge etterpå gjengav journalistene som vanlig dog bare det de ble fortalt av politiet. Det tok en inngående, uavhengig gjennomgang av alt tilgjengelig videomateriale før løgnen ble eksponert.
Til dags dato har ingen politifolk blitt straffet. Flere av dem har blitt forfremmet og fått påskjønnelser.
Og nå, sju år etter, uansett hvor mange avsløringer om politiet og medias nederaktige rolle som har kommet fram i lyset, hvis du gjør et tilfeldig søk om saken er det fortsatt løgnene som dominerer.
Etablert media blir bare mer og mer autoritetstro, og det finnes ingen vilje til sann selvransakelse, uansett hvor mange som påpeker det skrikende behovet for det.
Mens ufreden midlertidig, tilsynelatende svinner hen i Göteborg, byen som huser det nåværende EU-toppmøtet, den nåværende feiringen av kapitalisme, tyranni og ødeleggelse så blir man nok en gang slått av hvor lett folk flest blir lurt, hvordan de helt ukritisk kjøper myndighetenes versjon, myndighetenes og det etablertes propaganda, det maskineriets vi ser demonstrert i desperat fullt kjør.
George W. Bush (en gjest ønsket varmt velkommen av sine EU-partnere), som gledet seg storveis i venners selskap, stakk også innom.
Et stort antall typer grupper og individer ankom Göteborg den fjortende juni for å protestere mot verdensledernes suksessfylte forsøk på å gjøre verden om til en markedsplass der mennesker generelt og til og med selve Livet bare er enda et salgsobjekt, en verden der penger betyr alt og livet ingenting.
Det var «ikke-voldelige» protester som påstod at vi kan alle være venner, som påstod at vi kan gjøre ende på tyranniet ved å slikke det opp etter ryggen. Og heldigvis var de som tror på konfrontasjon som politisk kampmiddel, som er overbevist om at tyranniet må konfronteres på alle nivåer, også ved å bruke de samme metodene som tyranniet gjør også til stede.
Den fjerde, støttende statsmakt var, som vanlig og på vanlig måte på plass i god tid. Voldelige konspirasjoner, folk som bar på granatkastere, våpen på skoler og annet ble «avslørt». Ryktene fløy. Var det egentlig granatkastere i den leiligheten, eller våpen på den skolen? Propagandamaskinen er så sleip, så dyktig når de vever sine løgner at vi vil sannsynligvis aldri få vite den fulle sannheten. Ja, Maskinens løgner har hatt suksess i veldig lang tid nå, og det gjør dens løgner enda større. Det snakkes om å innføre en serie av nye, restriktive lover. Jeg har mistet tellingen på hvor mange ganger jeg har hørt ord som «utskudd» og lignende brukt om demonstrantene. Nyhetsrapporter er til for å gi folk det verst mulige inntrykk av demonstrantene. Og folk flest sluker det rått.
Jeg lurer på (og jeg vil bruke enhver anledning til å spørre dem om det heretter) om nyhetsreporterne er stolt av å være tyranniets totalt ukritiske talerør.
Protestene startet den fjortende. Politiet omringet en skole, angivelig på jakt etter våpen som ble gjemt der. Ingen våpen ble funnet, men de fortsatte beleiringen av skolen i et forsøk på å holde demonstrantene innesperret der, for å hindre dem i å protestere. Det fungerte ikke. Folk som endelig hadde fått nok av det etablertes brutalitet og strenge kontrolltiltak brøt beleiringen. Noen få timer senere hadde Slaget om Göteborg startet for alvor. Vi har sett alt sammen mange ganger før. Det var stokker og steiner mot et politikorps beskyttet av hjelmer, skjold og alt som fantes av moderne beskyttelsesutstyr.
Fredag kveld ble ubeskyttede demonstranter regelrett skutt ned av politiet. Politifolkene hevdet, som alltid at de bare forsvarte seg. Mot hvem? Bare mot folk med stokker og steiner. Folk med stokker og steiner som kjempet imot en uniformert styrke totalt overlegen i antall og bevæpning. Antallet demonstranter på slike arrangementer har heldigvis vokst kraftig de siste årene, men politiet er fortsatt langt, langt flere. Men politimennene og sikkerhetsstyrkene har kanskje følt at oddsene var en smule for jevne, tross alt denne gangen og fått panikk. De blir utropt som helter, slevsagt, som alltid. Modige menn og kvinner som kjemper mot anarkiet og kaosets horder.
Imens vil kanskje et menneske dø fordi han tok i bruk sin rett til å protestere mot urettferdighet. En politimann skjøt han i brystet og påstod at det var selvforsvar. En annen demonstrant ble truffet i leggen. En svensk fotograf på jobb for Aftonbladet sier: «Kulene fløy overalt. Hvem som helst kunne ha blitt truffet». Opp til flere av politimennene fyrte av fullstendig i blinde.
På lørdagsnatten var 800 mennesker innesperret på Jerntorget. Nok en gang påstod politiet at de lette etter våpen. En tysker med våpen, for å presisere. Ingen tysker (eller våpen) ble noen gang funnet. Til tross for det så hadde de på mandag utvidet den oppdiktede historien om den ensomme tyskeren til en gjeng med «voldelige og bevæpnete tyske terrorister».
Og folk flest, helt på jordet som vanlig kjøper den etablerte propaganda helt uten motforestillinger. Selv ganske så intelligente folk jeg har snakket med kommer med følgende automatiske reaksjoner: «yrkesdemonstranter holder det gående, ser jeg», «disse folkene reiser rundt bare for å lage trøbbel», «hvorfor kan de ikke demonstrere på fredelig vis som folk flest?», «hvorfor demonstrerer de egentlig» og lignende. En høy intelligens er så visst ikke noen garanti mot hjernevask. En må bruke intelligensen intelligent og aktivt, ellers vil den alltid være ubrukelig.
Veldig få spør hvorfor folk demonstrerer, hvorfor noen føler at det er nødvendig å underkaste seg systematisk brutalitet fra tyranniets ivrige tjenere. I en verden der det å ødelegge liv, både fysisk og mentalt har blitt en god ting er det bare veldig få som prøver å se det store bildet, hvordan våre nåværende «lederes» handlinger gjør en fæl situasjon enda verre, hvordan selve systemet er konstruert for å utvikle seg selv, til å forverre situasjonen, ikke forbedre den. De fleste av oss er fornøyd med å passivt gjenta andres ord og gjerninger, med å på alle mulige måter støtte og styrke maktstrukturene. Det finnes veldig lite sann uavhengig tenkning… og derfor er også propagandamaskinen slik en suksess. Man kan alltid stole på de uten egne tanker når det gjelder å finne støtte mot de få som gjør opprør mot tyranni og urettferdighet.
«The most potent weapon in the hands of the oppressor is the mind of the oppressed.»
Steve Biko
Etterskrift:
Det som skjedde nesten tre måneder senere setter dette ytterligere i relieff. Å innføre nye, strenge lover ble enda mindre vanskelig enn før. «Antiterrorlovene» kom på samlebånd. I Storbritannia ble en sekstenåring nylig dømt som «terrorist» for å ha oppskriften på napalm på harddisken sin.
Ingen ble drept i Göteborg. Carlo Giuliani, under G8 møtet i Genova ikke lenge etter var ikke så heldig. Han ble skutt og drept av politiet.
Rettsvesenet slo ekstra hardt til mot demonstrantene i ettertid av Slaget om Göteborg. Flere ble dømt til fengselsstraffer, blant annet Hannes Westberg, nittenåringen som ble skutt…
Han fikk «bare» åtte måneder, «fordi han ble skutt av politiet» (ifølge retten), blant annet etter at politiet manipulerte videomaterialet (les ALT her) fra demonstrasjonene, som det ble avslørt i ettertid. På den tiden og lenge etterpå gjengav journalistene som vanlig dog bare det de ble fortalt av politiet. Det tok en inngående, uavhengig gjennomgang av alt tilgjengelig videomateriale før løgnen ble eksponert.
Til dags dato har ingen politifolk blitt straffet. Flere av dem har blitt forfremmet og fått påskjønnelser.
Og nå, sju år etter, uansett hvor mange avsløringer om politiet og medias nederaktige rolle som har kommet fram i lyset, hvis du gjør et tilfeldig søk om saken er det fortsatt løgnene som dominerer.
Etablert media blir bare mer og mer autoritetstro, og det finnes ingen vilje til sann selvransakelse, uansett hvor mange som påpeker det skrikende behovet for det.
En anonym «kommentator» som hadde lest den engelskspråklige, opprinnelige artikkelen min hadde dette å si, som «kommentar» til min artikkel Maktens Vei: DET ER SYND DU IKKE BLE SKUTT I GØTEBORG
torsdag, september 11, 2008
9/11 - nærmere det som virkelig skjedde, en kritisk gjennomgang
Den ellevte september 2001 fingerte amerikanske myndigheter og krefter bak amerikanske myndigheter angrep på World Trade Center i New York og på Pentagon i Washington DC.
De som stod bak var IKKE en del av den jødiske verdenskonspirasjonen eller av Illuminati eller andre tusenårskonspirasjoner, men langt mer prosaiske krefter, som våpenindustrien, oljeindustrien og amerikanske, pragmatiske nasjonalister som støtter Pax Americana eller som det kalles i disse dager, New American Century, en bevegelse som ønsker amerikansk hegemoni på kloden og som stort sett jobber i full åpenhet. De og andre ønsker også generelt strengere lover for å takle det de ser på som en uregjerlig befolkning, og lovene, allerede godt på vei lenge før 9/11 har kommet på samlebånd etterpå.
Først og fremst: den offisielle versjonen, det påskuddet makten brukte til å sette i gang den falske krigen mot terror er for lengst tilbakevist som nærmest blank løgn. Det er intet som støtter den, annet enn i den omtåkete hjernen til maktens lojale og tanketomme rævediltere. Det eneste argumentet de synes å ha er at de som avviser den offisielle løgnen driver med «konspirasjonsteorier», en nedlatende metode som alltid har blitt brukt til å diskreditere sann opposisjon.
Hva som egentlig skjedde får vi vel egentlig aldri vite i detalj. Da må det dukke opp filmopptak av gjengen som sitter og planlegger det, og selv om disse folkene er stormannsgal så tror jeg ikke det er dette de ønsker å bli kjent for i ettertiden.
Som filmen Loose Change 2 viser så godt så er det tvilsomt om det faktisk var et fly som traff Pentagon. Det finnes simpelthen ikke nok troverdige vrakrester. Blant annet mangler de ganske så enorme flymotorene. Hullet i veggen er også altfor lite, og vingene har ikke satt merker overhodet. De må øyensynlig ha falt av før kræsjet…
Sammenbruddene av tvillingtårnene gir alle som ser på assosiasjoner om kontrollerte eksplosjoner, ikke et sammenbrudd på grunn av flystyrtene. At det var fly som styrtet i tvillingtårnene synes nokså sikkert. Men det var ikke nok for de som stod bak, ikke nok dødsfall for å rettferdiggjøre det aggressive tyranniet og blodbadene som fulgte i Irak og Afghanistan og fengslingene av tildels tilfeldige personer og alt det andre maktens tjenere har fått nærmest frie hender til å bedrive de siste sju årene.
En brannmann bevitnet folk inni bygningen som festet noe han senere identifiserte som sprengstoff. Tårn 7 falt sammen av seg selv mange timer etter at tvillingtårnene hadde «kollapset». CNN meldte at Tårn 7 hadde kollapset lenge før det faktisk hadde gjort det…
Det ble sagt mer eller mindre åpent i god tid før den aktuelle datoen av folk i regjeringen at USA trengte et nytt Pearl Harbor. Det manglet ikke på advarsler om at noe var på gang på den aktuelle datoen. Folk i nøkkelposisjoner trodde så visst på dette, da de hadde sørget for å være godt fraværende på den store dagen…
Dette som noen få betraktninger. Det bør være nok til at alle bør mene at dette stinker til himmels. Og hvis du sjekker saken grundig og uten forhåndsdømming og leser om alle de bent fram mistenkelige faktorene og fortsatt mener at det var en gjeng svartmuskete arabere som stod bak er det noe alvorlig i veien med deg.
Makten har mobilisert, slevsagt. For hvert bevis på maktens involvering står en trofast sau fram med «bevis» på det motsatte. Det er opp til hver enkelt å avgjøre hvem og hva som er mest troverdig.
For meg var det en langsom prosess. Selv de mest kritiske tenkere vil helst ikke tro på det verste. Det tok fire år før jeg snudde fra min ganske så slappe holdning i denne saken og innså at alle tullingene (ironi her) som skrek opp om konspirasjoner på datoen 9/11 faktisk hadde rett.
De som stod bak var IKKE en del av den jødiske verdenskonspirasjonen eller av Illuminati eller andre tusenårskonspirasjoner, men langt mer prosaiske krefter, som våpenindustrien, oljeindustrien og amerikanske, pragmatiske nasjonalister som støtter Pax Americana eller som det kalles i disse dager, New American Century, en bevegelse som ønsker amerikansk hegemoni på kloden og som stort sett jobber i full åpenhet. De og andre ønsker også generelt strengere lover for å takle det de ser på som en uregjerlig befolkning, og lovene, allerede godt på vei lenge før 9/11 har kommet på samlebånd etterpå.
Først og fremst: den offisielle versjonen, det påskuddet makten brukte til å sette i gang den falske krigen mot terror er for lengst tilbakevist som nærmest blank løgn. Det er intet som støtter den, annet enn i den omtåkete hjernen til maktens lojale og tanketomme rævediltere. Det eneste argumentet de synes å ha er at de som avviser den offisielle løgnen driver med «konspirasjonsteorier», en nedlatende metode som alltid har blitt brukt til å diskreditere sann opposisjon.
Hva som egentlig skjedde får vi vel egentlig aldri vite i detalj. Da må det dukke opp filmopptak av gjengen som sitter og planlegger det, og selv om disse folkene er stormannsgal så tror jeg ikke det er dette de ønsker å bli kjent for i ettertiden.
Som filmen Loose Change 2 viser så godt så er det tvilsomt om det faktisk var et fly som traff Pentagon. Det finnes simpelthen ikke nok troverdige vrakrester. Blant annet mangler de ganske så enorme flymotorene. Hullet i veggen er også altfor lite, og vingene har ikke satt merker overhodet. De må øyensynlig ha falt av før kræsjet…
Sammenbruddene av tvillingtårnene gir alle som ser på assosiasjoner om kontrollerte eksplosjoner, ikke et sammenbrudd på grunn av flystyrtene. At det var fly som styrtet i tvillingtårnene synes nokså sikkert. Men det var ikke nok for de som stod bak, ikke nok dødsfall for å rettferdiggjøre det aggressive tyranniet og blodbadene som fulgte i Irak og Afghanistan og fengslingene av tildels tilfeldige personer og alt det andre maktens tjenere har fått nærmest frie hender til å bedrive de siste sju årene.
En brannmann bevitnet folk inni bygningen som festet noe han senere identifiserte som sprengstoff. Tårn 7 falt sammen av seg selv mange timer etter at tvillingtårnene hadde «kollapset». CNN meldte at Tårn 7 hadde kollapset lenge før det faktisk hadde gjort det…
Det ble sagt mer eller mindre åpent i god tid før den aktuelle datoen av folk i regjeringen at USA trengte et nytt Pearl Harbor. Det manglet ikke på advarsler om at noe var på gang på den aktuelle datoen. Folk i nøkkelposisjoner trodde så visst på dette, da de hadde sørget for å være godt fraværende på den store dagen…
Dette som noen få betraktninger. Det bør være nok til at alle bør mene at dette stinker til himmels. Og hvis du sjekker saken grundig og uten forhåndsdømming og leser om alle de bent fram mistenkelige faktorene og fortsatt mener at det var en gjeng svartmuskete arabere som stod bak er det noe alvorlig i veien med deg.
Makten har mobilisert, slevsagt. For hvert bevis på maktens involvering står en trofast sau fram med «bevis» på det motsatte. Det er opp til hver enkelt å avgjøre hvem og hva som er mest troverdig.
For meg var det en langsom prosess. Selv de mest kritiske tenkere vil helst ikke tro på det verste. Det tok fire år før jeg snudde fra min ganske så slappe holdning i denne saken og innså at alle tullingene (ironi her) som skrek opp om konspirasjoner på datoen 9/11 faktisk hadde rett.
Andre artikler om 9/11, 7/7 og tilsvarende på Uten Grenser:
Vanetenkning og propaganda - høna og egget
Løver for lam
7/7 overlevende forbereder sak mot regjeringen
1984
Vaktbikkjer
(Norske) medier sensurerer innlegg som kritiserer dem
Alle krigers mor
Postcards from London
Konspirasjonsteorier
Andre ressurser:
9nn.cc
911truth
www.911truth.no
Schoolars for 9/11 Truth
onsdag, september 03, 2008
For en syk gjeng
Jeg har fulgt landsmøtene til både demokratene og republikanerne i usa disse to ukene, fulgt dem grundig, hørt på talene og fulgt med, som jeg gjerne gjør på alle verdensbegivenheter. Det inntrykket jeg sitter igjen med er nokså klart.
Jeg tror slett ikke at demokratene sitter med løsningen på verdens problemer og at de også er en integrert del av problemet, slik alle politiske partier, over hele verden er det. Men mens det finnes formildende omstendigheter hos dem så finnes det ikke noe som engang ligner det hos republikanerne. For en syk, syk gjeng.
Man blir bare dårlig når man ser og hører Mitt Romney, Sarah Palin & co tale. Alle noenlunde etablerte miljøer i dagens verden er sinnssykdom satt i system, men hos republikanerne og deres like er det så gjennomført at det oser vondt av dem. Jeg trenger ikke vente til i morgen for å høre John McCain bekrefte dette, da jeg har hørt han tale mange ganger. Han er slett ikke noen «maverick», men bare mer av det samme, enda en krigshisser av dimensjoner. På det republikanske landsmøtet og blant samtlige delegater der ser vi fryktens politikk i full utfoldelse.
Å bivåne dette showet er om mulig enda verre enn å høre og se på Siv Jensen & co. Det er de samme mekanismene av fremmedfrykt og avsky for alt som er annerledes… og enda litt til. Sarah Palin er den gjennomførte hykler. Hun og gjengen vil ta alt som er ille i dagens verden… og gjøre det enda, enda mye verre. Med McCain og Palin i sadelen vil et militært angrep på Iran ikke bare være mulig, men uunngåelig. Helvete, et militært angrep på Frankrike osv vil ikke være usannsynlig. Pax Americana og New American Century vil slå ut i full blomst.
Palin latterliggjorde enhver klimapolitikk. Hun forsvarte tortur og internering av de som måtte finnes av innbilte og ikke innbilte fiender, latterligjorde «due process» osv. På punkt for punkt redegjorde hun for sitt syn for innføringen av helvete på jorden. I det hele tatt minner hun meg ikke så lite om Margaret Thatcher, bortsett fra at hun er langt farligere, både som en mulig leder for verdens Hypermakt og fordi hun er langt sleipere. Hun vil sette i gang sitt kristne korstog på Jorden koste hva det koste vil.
Og McCain klappet og salen klappet og gliste sine ondskapsfulle smil og tenkte på hvor mye mer de vil motta i bestikkelser fra verdens oljeselskaper, våpenprodusenter og multinasjonale korporasjoner. Bush er deres mann og det er også McCain og hans markspiste riddere og jomfruer.
Jeg tror slett ikke at demokratene sitter med løsningen på verdens problemer og at de også er en integrert del av problemet, slik alle politiske partier, over hele verden er det. Men mens det finnes formildende omstendigheter hos dem så finnes det ikke noe som engang ligner det hos republikanerne. For en syk, syk gjeng.
Man blir bare dårlig når man ser og hører Mitt Romney, Sarah Palin & co tale. Alle noenlunde etablerte miljøer i dagens verden er sinnssykdom satt i system, men hos republikanerne og deres like er det så gjennomført at det oser vondt av dem. Jeg trenger ikke vente til i morgen for å høre John McCain bekrefte dette, da jeg har hørt han tale mange ganger. Han er slett ikke noen «maverick», men bare mer av det samme, enda en krigshisser av dimensjoner. På det republikanske landsmøtet og blant samtlige delegater der ser vi fryktens politikk i full utfoldelse.
Å bivåne dette showet er om mulig enda verre enn å høre og se på Siv Jensen & co. Det er de samme mekanismene av fremmedfrykt og avsky for alt som er annerledes… og enda litt til. Sarah Palin er den gjennomførte hykler. Hun og gjengen vil ta alt som er ille i dagens verden… og gjøre det enda, enda mye verre. Med McCain og Palin i sadelen vil et militært angrep på Iran ikke bare være mulig, men uunngåelig. Helvete, et militært angrep på Frankrike osv vil ikke være usannsynlig. Pax Americana og New American Century vil slå ut i full blomst.
Palin latterliggjorde enhver klimapolitikk. Hun forsvarte tortur og internering av de som måtte finnes av innbilte og ikke innbilte fiender, latterligjorde «due process» osv. På punkt for punkt redegjorde hun for sitt syn for innføringen av helvete på jorden. I det hele tatt minner hun meg ikke så lite om Margaret Thatcher, bortsett fra at hun er langt farligere, både som en mulig leder for verdens Hypermakt og fordi hun er langt sleipere. Hun vil sette i gang sitt kristne korstog på Jorden koste hva det koste vil.
Og McCain klappet og salen klappet og gliste sine ondskapsfulle smil og tenkte på hvor mye mer de vil motta i bestikkelser fra verdens oljeselskaper, våpenprodusenter og multinasjonale korporasjoner. Bush er deres mann og det er også McCain og hans markspiste riddere og jomfruer.
mandag, juli 21, 2008
Norge - alliert med bandittstater?
Siden 1945 eller der omkring har Norge vært alliert med bandittstaten USA. USA utviklet atomvåpen som det første landet i verden og er, til dags dato det eneste landet som rent faktisk har brukt dem. I løpet av noen få dager slapp den største krigsmaskinen verden til nå har sett sine nye, skinnende bomber over Hiroshima og Nagasaki, og drepte tonnevis av mennesker, og dømte langt flere til en langsom død. Millioner av mennesker, i overveiende grad sivile led og døde i den kapitalistiske frihets navn. Siden den gang har de fortsatt med å true og bruke våpnene, med blant annet strategien om å bruke bombene i NATOs «førsteslagsstrategi» mot den tidligere Østblokken. I mange tiår holdt USA og det nå nedlagte Sovjetunionen resten av verden som gisler, og det er ikke galt å hevde at det gjør USA ennå.
Siden 1945 har Norges nærmeste alliert invadert et titalls land og aktivt støttet brutale diktaturer over hele kloden, en fortsettelse av det som tidlig ble kalt Monroe-doktrinen og også Pax Americana, et prosjekt som det siste tiåret har blitt kalt New American Century. De teppebombet og terroriserte Vietnam, Kambodsja og Laos og landenes innbyggere i en årrekke før de omsider ble tvunget til å flykte med halen mellom bena. De støttet og satte i gang blodige statskupp i demokratiske land som Chile og støttet brutale diktatorer som paddehatter over hele Latin- og Sør America, der påskuddet var «kampen mot kommunismen», men som egentlig var en militær støtte til egen industri. Amerikanskeide gruveselskaper, fruktprodusenter og våpenindustri mmm (med mye mer) er blant de som har nydt godt av landets aggressive utenrikspolitikk. De har invadert tre land det siste tiåret som ikke utgjorde noen trussel mot landet. Listen er lang og vond.
Landet har torturert og myrdet en lang, lang rekke medlemmer av sitt eget lands segregerte underklasse, enten ved å sprøyte dem full av gift eller ved å gi dem elektriske støt til de døde, en prosess som i enkelte tilfeller kan foregå i timevis. Det er i stor grad fattigfolk som har lidd under dette terrorveldet, mange av dem uskyldig dømt i et korrupt og rasistisk rettsvesen, enten fordi de ikke hadde råd til en god advokat eller fordi de ble dømt av en hvit jury, som bevisst eller ubevisst ser på fargete som undermennesker.
For å ikke forglemme at de de siste årene har bedrevet utstrakt tortur av helt tilfeldige mennesker verden over, såkalt «rendition» for å bruke deres eget nyord. Fly med torturofre og torturister har landet på norske flyplasser uten et kvidder av protest fra norske myndigheter.
United we stand
Fredrik Mellem, sosialdemokratiets utenrikspolitiske blogtalsmann har igjen valgt å fokusere på Iran som bandittstat, et faktum som er ganske så utrolig. Han har ennå til gode å gi noen god forklaring eller noe som engang ligner for sitt fokus. Det som Mellem sier om Iran er ikke direkte løgn, men det er en hel del ting han med vilje lar være å nevne. Han bruker en taktikk som er veldig mye brukt av politikere: han lyver ved å fortelle sannheten, ved å fokusere på en ørliten del av den og totalt utelate det store bildet. Selv etter at han blir konfrontert med dette så trekker han nærmest bare på skuldrene. Han spør hvem som bedre kvalifiserer til betegnelsen bandittstat. Vel, det er lett å svare på: Norges allierte og samarbeidspartnere. Og hva skal man da kalle Norge???
Etter min mening er det å kalle dette «verdenssynet» som Mellom & co (nærmest samtlige på Stortinget) forfekter bunnsolid hykleri bare forbokstavene. Dessverre har dette vært og fortsetter å være en integrert del av norsk «utenrikspolitikk» uansett hvem som sitter i regjering. Norge deltar også aktivt med militære styrker og moralsk støtte for USA og NATOs New American Century. Mellem støtter denne tradisjonen med å koke suppe på spiker helhjertet. Hvem er den største trusselen? Et land som har liten eller ingen tradisjon for krigføring og ekspansjonisme eller et land, en allianse som bokstavelig talt har vokst på det, vokst seg stor og fet på det i to samfulle århundrer? Mellem mener Iran er den største trusselen.
Han om det.
Siden 1945 har Norges nærmeste alliert invadert et titalls land og aktivt støttet brutale diktaturer over hele kloden, en fortsettelse av det som tidlig ble kalt Monroe-doktrinen og også Pax Americana, et prosjekt som det siste tiåret har blitt kalt New American Century. De teppebombet og terroriserte Vietnam, Kambodsja og Laos og landenes innbyggere i en årrekke før de omsider ble tvunget til å flykte med halen mellom bena. De støttet og satte i gang blodige statskupp i demokratiske land som Chile og støttet brutale diktatorer som paddehatter over hele Latin- og Sør America, der påskuddet var «kampen mot kommunismen», men som egentlig var en militær støtte til egen industri. Amerikanskeide gruveselskaper, fruktprodusenter og våpenindustri mmm (med mye mer) er blant de som har nydt godt av landets aggressive utenrikspolitikk. De har invadert tre land det siste tiåret som ikke utgjorde noen trussel mot landet. Listen er lang og vond.
Landet har torturert og myrdet en lang, lang rekke medlemmer av sitt eget lands segregerte underklasse, enten ved å sprøyte dem full av gift eller ved å gi dem elektriske støt til de døde, en prosess som i enkelte tilfeller kan foregå i timevis. Det er i stor grad fattigfolk som har lidd under dette terrorveldet, mange av dem uskyldig dømt i et korrupt og rasistisk rettsvesen, enten fordi de ikke hadde råd til en god advokat eller fordi de ble dømt av en hvit jury, som bevisst eller ubevisst ser på fargete som undermennesker.
For å ikke forglemme at de de siste årene har bedrevet utstrakt tortur av helt tilfeldige mennesker verden over, såkalt «rendition» for å bruke deres eget nyord. Fly med torturofre og torturister har landet på norske flyplasser uten et kvidder av protest fra norske myndigheter.
United we standFredrik Mellem, sosialdemokratiets utenrikspolitiske blogtalsmann har igjen valgt å fokusere på Iran som bandittstat, et faktum som er ganske så utrolig. Han har ennå til gode å gi noen god forklaring eller noe som engang ligner for sitt fokus. Det som Mellem sier om Iran er ikke direkte løgn, men det er en hel del ting han med vilje lar være å nevne. Han bruker en taktikk som er veldig mye brukt av politikere: han lyver ved å fortelle sannheten, ved å fokusere på en ørliten del av den og totalt utelate det store bildet. Selv etter at han blir konfrontert med dette så trekker han nærmest bare på skuldrene. Han spør hvem som bedre kvalifiserer til betegnelsen bandittstat. Vel, det er lett å svare på: Norges allierte og samarbeidspartnere. Og hva skal man da kalle Norge???
Etter min mening er det å kalle dette «verdenssynet» som Mellom & co (nærmest samtlige på Stortinget) forfekter bunnsolid hykleri bare forbokstavene. Dessverre har dette vært og fortsetter å være en integrert del av norsk «utenrikspolitikk» uansett hvem som sitter i regjering. Norge deltar også aktivt med militære styrker og moralsk støtte for USA og NATOs New American Century. Mellem støtter denne tradisjonen med å koke suppe på spiker helhjertet. Hvem er den største trusselen? Et land som har liten eller ingen tradisjon for krigføring og ekspansjonisme eller et land, en allianse som bokstavelig talt har vokst på det, vokst seg stor og fet på det i to samfulle århundrer? Mellem mener Iran er den største trusselen.
Han om det.
torsdag, juli 10, 2008
Vanetenkning og propaganda - høna og egget
Det har vært mye oppmerksomhet omkring Irans rakettoppskytinger i det siste, akkurat som det er mye oppmerksomhet omkring Irans potensielle «kjernevåpenprogram». Sosialdemokraten Fredrik Mellem har uttrykt sin bekymring over det faktum at «bandittstater» har et forsvar og ønsker å utvikle det. Konrad har allerede uttalt seg angjeldende Mellems uttalelser i den retning og jeg kan uten videre slutte meg til hans syn på saken.
Mange vestlige ledere og vanetenkere og propagandaministere uttaler seg stadig vekk på lignende måter som det Mellem gjør. Man uttaler seg dog veldig sjelden om USAs kjernevåpenprogram og enorme arsenal av samme våpen. Korriger meg gjerne, men det må da være år og dag siden noen noenlunde høyt på strå i et vestlig land gjorde det. Jeg, som et brukbart intelligent menneske lurer fælt på akkurat det der, og det bør ALLE gjøre.
Man er også bekymret for Russland og deres påståtte aggresjon i disse dager. Dette til tross for at landets forsvarsbudsjett er bare en brøkdel av USAs. Etter den kalde krigens slutt har USA og NATO avansert østover både politisk og militært, og elegant og enkelt fylt det maktvakuumet etterlatt av Sovjetunionen. De siste årene har denne åpenbare og åpenlyse aggresjonen nærmest tatt helt av med planlegging av rakettskjoldet i Øst-Europa, og Georgia og Ukraina på listen over kommende NATO-land. USA og NATO-styrker har invadert to land som ikke utgjorde noen som helst trussel mot alliansen. Og så uttrykker man bekymring over at Russland patruljerer grensene sine og internasjonale farvann. En slevsagt konklusjon her bør da være at Russland har god grunn til å føle seg truet?
Men har Norge det? Har Europa eller noen nasjoner utenfor Russlands territoriale grenser det? Vel Russland er ikke akkurat noe stjerneeksempel på en mønsterstat. Hvis du vil ha meg til kritisere Russlands styrende krefter og hvordan de behandler landets egne borgere så gjør jeg gjerne det. Men noen trussel mot NATOs velsmurte krigs- og propagandamaskin? Pleeease!
Stanislav Belkovskij, leder for Moskvas institutt for strategiske studier latterliggjør praktisk talt landets nye satsing på tanks og fly, som utdatert «før det forlater fabrikken». Men akkurat som Bush & co bruker denne «satsingen» for å øke USAs allerede enorme krigsbudsjett ytterligere, så soler Putin & co seg i vestens propaganda og beundring.
Noen år med mindre økninger i Vestens forsvar fulgte etter Sovjetunionens fall, da det enorme apparatet ikke kunne rettferdiggjøres lenger, i det minste ikke så lett som før. Men etter at den falske krigen mot terror startet etter 11. september 2001 har igjen Vestens forsvar og paranoia, og også undertrykkelse av egen befolkning tatt helt av. Alt dette henger sammen. Vesten trengte og trenger fiender for å hindre at borgerne ikke vender seg mot De Som Bestemmer, trenger det tunge skytset som dagens propaganda er, for å holde fast ved en vanetenkning som har vedvart altfor lenge. Det er på høy tid vi ALLE sier nei til dette farlige tullpratet og begynner å bekymre oss over det vi virkelig trenger å bekymre oss over.
Våre egne ledere, tyranner er langt farligere for oss enn til og med de sinnssyke tullingene som styrer i Iran. Det er våre ledere som holder nøkkelen til verdens skjebne og det er det vi bør fokusere på. Iran, som Russland og Kina og Nord Korea osv er bare en fare for sin egen befolkning. Det er USA, Storbritannia, og alle de andre som bærer skitne hvite hatter som er den største trusselen mot menneskeheten. En militær og politisk aggresjon de siste ti årene som savner sidestykke i historien illustrerer dette glimrende.
PS: TV2 sendte Loose Change 2 i kveld, filmen som tar for seg løgnene og propagandaen rundt 9/11. De slår seg på brystet fordi de endelig slipper til synspunkter som avviker drastisk fra den offisielle forklaringen, fordi de slipper til noe som er mye nærmere sannheten nesten sju år etter hendelsen... og sender filmen 23.50 om kvelden, da de aller fleste har gått til køys...
Mange vestlige ledere og vanetenkere og propagandaministere uttaler seg stadig vekk på lignende måter som det Mellem gjør. Man uttaler seg dog veldig sjelden om USAs kjernevåpenprogram og enorme arsenal av samme våpen. Korriger meg gjerne, men det må da være år og dag siden noen noenlunde høyt på strå i et vestlig land gjorde det. Jeg, som et brukbart intelligent menneske lurer fælt på akkurat det der, og det bør ALLE gjøre.
Man er også bekymret for Russland og deres påståtte aggresjon i disse dager. Dette til tross for at landets forsvarsbudsjett er bare en brøkdel av USAs. Etter den kalde krigens slutt har USA og NATO avansert østover både politisk og militært, og elegant og enkelt fylt det maktvakuumet etterlatt av Sovjetunionen. De siste årene har denne åpenbare og åpenlyse aggresjonen nærmest tatt helt av med planlegging av rakettskjoldet i Øst-Europa, og Georgia og Ukraina på listen over kommende NATO-land. USA og NATO-styrker har invadert to land som ikke utgjorde noen som helst trussel mot alliansen. Og så uttrykker man bekymring over at Russland patruljerer grensene sine og internasjonale farvann. En slevsagt konklusjon her bør da være at Russland har god grunn til å føle seg truet?
Men har Norge det? Har Europa eller noen nasjoner utenfor Russlands territoriale grenser det? Vel Russland er ikke akkurat noe stjerneeksempel på en mønsterstat. Hvis du vil ha meg til kritisere Russlands styrende krefter og hvordan de behandler landets egne borgere så gjør jeg gjerne det. Men noen trussel mot NATOs velsmurte krigs- og propagandamaskin? Pleeease!
Stanislav Belkovskij, leder for Moskvas institutt for strategiske studier latterliggjør praktisk talt landets nye satsing på tanks og fly, som utdatert «før det forlater fabrikken». Men akkurat som Bush & co bruker denne «satsingen» for å øke USAs allerede enorme krigsbudsjett ytterligere, så soler Putin & co seg i vestens propaganda og beundring.
Noen år med mindre økninger i Vestens forsvar fulgte etter Sovjetunionens fall, da det enorme apparatet ikke kunne rettferdiggjøres lenger, i det minste ikke så lett som før. Men etter at den falske krigen mot terror startet etter 11. september 2001 har igjen Vestens forsvar og paranoia, og også undertrykkelse av egen befolkning tatt helt av. Alt dette henger sammen. Vesten trengte og trenger fiender for å hindre at borgerne ikke vender seg mot De Som Bestemmer, trenger det tunge skytset som dagens propaganda er, for å holde fast ved en vanetenkning som har vedvart altfor lenge. Det er på høy tid vi ALLE sier nei til dette farlige tullpratet og begynner å bekymre oss over det vi virkelig trenger å bekymre oss over.
Våre egne ledere, tyranner er langt farligere for oss enn til og med de sinnssyke tullingene som styrer i Iran. Det er våre ledere som holder nøkkelen til verdens skjebne og det er det vi bør fokusere på. Iran, som Russland og Kina og Nord Korea osv er bare en fare for sin egen befolkning. Det er USA, Storbritannia, og alle de andre som bærer skitne hvite hatter som er den største trusselen mot menneskeheten. En militær og politisk aggresjon de siste ti årene som savner sidestykke i historien illustrerer dette glimrende.
PS: TV2 sendte Loose Change 2 i kveld, filmen som tar for seg løgnene og propagandaen rundt 9/11. De slår seg på brystet fordi de endelig slipper til synspunkter som avviker drastisk fra den offisielle forklaringen, fordi de slipper til noe som er mye nærmere sannheten nesten sju år etter hendelsen... og sender filmen 23.50 om kvelden, da de aller fleste har gått til køys...
tirsdag, juni 03, 2008
Rett kandidat vant
Og den samme kandidaten vil også være rett mann i november. I en verden der ethvert avvik fra gjennomsnittet blir sett på med frykt og skepsis blant folk flest, blant en stadig mer undertrykt befolkning er Barack Obama det beste, den mest «radikale» vi kan håpe på i dagens underkuende system.
Jeg likte talen hans i natt, nå nettopp, da han erklærte seg som Demokratenes presidentkandidat. Det var elementer av den som helt klart øker risikoen for at han vil bli skutt enten før eller etter han blir president. Storkapitalen og spesielt oljeselskapene fikk på pukkelen. De har tjent enorme beløp under dagens president og har nok vent seg til en viss livsstil. Han vil også snakke mer med andre lands ledere, istedenfor å skyte dem, noe som helt klart er en trussel mot det militære/industrielle kompleks, den grupperingen som stod bak attentatene på blant annet Kennedy-brødrene.
Han snakket om sin motstander, McCain, krigshisseren, om at USA hadde et valg, mellom fortiden og fremtiden, og det stemmer. Hele verden og alle menneskene i dag har det valget, på så mange områder, i så mange saker. Bare så synd at han ikke vil være den som viser oss den fremtiden som han snakker så mye om.
Som jeg har påpekt før: i nøden spiser fanden fluer. Han vil ikke kunne redde dagens samfunn fra total ødeleggelse, fordi han ikke vil eller ikke kan endre det nok til det, men han kan muligens skape et klima av større frihet, der det vil bli lettere for andre å redde menneskeheten fra det sakte selvmordet vi for tiden er så ivrig etter å begå.
Han er den første svarte presidentkandidaten, selv om han, ironisk nok har like mye av «hvite» (kaukasoide) gener. Det at han er svart er ikke uten betydning. Verden har, uvegerlig forandret seg til det bedre, tatt et ørlite skritt i riktig retning.
Hans retorikk er utvilsomt ganske så typisk amerikansk, så amerikansk som den må være for at en person skal kunne bli nominert og bli valgt. I en verden av dårlige valg er han det minst dårlige vi har sett på veldig lang tid.
Jeg likte talen hans i natt, nå nettopp, da han erklærte seg som Demokratenes presidentkandidat. Det var elementer av den som helt klart øker risikoen for at han vil bli skutt enten før eller etter han blir president. Storkapitalen og spesielt oljeselskapene fikk på pukkelen. De har tjent enorme beløp under dagens president og har nok vent seg til en viss livsstil. Han vil også snakke mer med andre lands ledere, istedenfor å skyte dem, noe som helt klart er en trussel mot det militære/industrielle kompleks, den grupperingen som stod bak attentatene på blant annet Kennedy-brødrene.
Han snakket om sin motstander, McCain, krigshisseren, om at USA hadde et valg, mellom fortiden og fremtiden, og det stemmer. Hele verden og alle menneskene i dag har det valget, på så mange områder, i så mange saker. Bare så synd at han ikke vil være den som viser oss den fremtiden som han snakker så mye om.
Som jeg har påpekt før: i nøden spiser fanden fluer. Han vil ikke kunne redde dagens samfunn fra total ødeleggelse, fordi han ikke vil eller ikke kan endre det nok til det, men han kan muligens skape et klima av større frihet, der det vil bli lettere for andre å redde menneskeheten fra det sakte selvmordet vi for tiden er så ivrig etter å begå.
Han er den første svarte presidentkandidaten, selv om han, ironisk nok har like mye av «hvite» (kaukasoide) gener. Det at han er svart er ikke uten betydning. Verden har, uvegerlig forandret seg til det bedre, tatt et ørlite skritt i riktig retning.
Hans retorikk er utvilsomt ganske så typisk amerikansk, så amerikansk som den må være for at en person skal kunne bli nominert og bli valgt. I en verden av dårlige valg er han det minst dårlige vi har sett på veldig lang tid.
mandag, juni 02, 2008
En positiv vending
Australias nye statsminister Kevin Rudd trakk i dag de aller fleste av landets soldater ut av Irak, slik han lovet i valgkampen. Han sa at han skulle trekke soldatene fra kamphandlinger innen utgangen av første halvår 2008 og det har han nå gjort.
Den forrige statsministeren John Howard var en av USAs fremste støttespillere i den falske kampen mot «terror». Australia var et av de landene som sendte soldater først til landet etter invasjonen, og dette var bare en av mange avskyelige handlinger Howard gjorde som landets vaktmester.
Dessverre vil Australia ha rundt tusen «sivile» soldater igjen i Irak, som ettersigende skal fungere som en slags «ikke-stridende» støttespillere til de krigende soldatene, i følge CNN, men uansett så er dette helt klart nok et prestisjenederlag for USA, uansett hva begge land hevder ved sitt diplomatiske språkbruk, noe som er en veldig god ting. I nøden spiser fanden fluer, en masse fluer, og de i dag synes jeg til og med de smaker ganske så godt.
Den falske krigen mot terror, ført av Vestens etablerte maktapparat etter ellevte september 2001 har ført verden enda et skritt videre på den sinnssyke veien den har vært på så veldig lenge nå. USA og deres nærmeste allierte trengte en ny Fiende etter at den såkalte kalde krigen sluttet, og derfor arrangerte de en rekke dødelige aksjoner mot sivile i USA, Storbritannia, Spania og andre steder for å kunne føre verden ut i den type evig krigstilstand som tilgodeser ethvert tyranni.
En rekke nye, tyranniske lover ble og blir innført.
USA og NATO fikk en unnskyldning til å utvide sin innflytelsessfære kraftig. De blodige invasjonene av Afghanistan og Irak ville helt klart vært langt vanskeligere å rettferdiggjøre uten de omfattende falske flagg operasjonene.
Vestlige etterretningsorganisasjoner, anført av CIA har torturert og torturerer fanger i det skjulte over hele verden.
De integrerer folk i fangeleirer som Guantanamo nærmest i full åpenhet.
Verdens ledere, tyranner har hatt en stor tid de siste sju årene. De har kunnet gjort alt de har gjort mer eller mindre i skjul tidligere, i full åpenhet, kastet terningen så å si, og møtt veldig liten motstand blant lydige og hjernedøde undersåtter. Derfor er de relativt små tilbakeslagene de har hatt slett ikke uviktige. Ethvert lille tegn på at noe går dem imot blir viktig… i mangel av de enorme tilbakeslagene som de burde ha fått i trynet, men som de ikke får.
Rudd er en av dem, slevsagt, tross alt. Han er bare ikke i den innerste sirkelen, i hvert fall ikke ennå, sannsynligvis ikke, selv om man aldri vet det sikkert.
Man kan aldri vite sikkert hva som foregår bak de lukkete dørene, det dødelige spillet verden har blitt.
Den forrige statsministeren John Howard var en av USAs fremste støttespillere i den falske kampen mot «terror». Australia var et av de landene som sendte soldater først til landet etter invasjonen, og dette var bare en av mange avskyelige handlinger Howard gjorde som landets vaktmester.
Dessverre vil Australia ha rundt tusen «sivile» soldater igjen i Irak, som ettersigende skal fungere som en slags «ikke-stridende» støttespillere til de krigende soldatene, i følge CNN, men uansett så er dette helt klart nok et prestisjenederlag for USA, uansett hva begge land hevder ved sitt diplomatiske språkbruk, noe som er en veldig god ting. I nøden spiser fanden fluer, en masse fluer, og de i dag synes jeg til og med de smaker ganske så godt.
Den falske krigen mot terror, ført av Vestens etablerte maktapparat etter ellevte september 2001 har ført verden enda et skritt videre på den sinnssyke veien den har vært på så veldig lenge nå. USA og deres nærmeste allierte trengte en ny Fiende etter at den såkalte kalde krigen sluttet, og derfor arrangerte de en rekke dødelige aksjoner mot sivile i USA, Storbritannia, Spania og andre steder for å kunne føre verden ut i den type evig krigstilstand som tilgodeser ethvert tyranni.
En rekke nye, tyranniske lover ble og blir innført.
USA og NATO fikk en unnskyldning til å utvide sin innflytelsessfære kraftig. De blodige invasjonene av Afghanistan og Irak ville helt klart vært langt vanskeligere å rettferdiggjøre uten de omfattende falske flagg operasjonene.
Vestlige etterretningsorganisasjoner, anført av CIA har torturert og torturerer fanger i det skjulte over hele verden.
De integrerer folk i fangeleirer som Guantanamo nærmest i full åpenhet.
Verdens ledere, tyranner har hatt en stor tid de siste sju årene. De har kunnet gjort alt de har gjort mer eller mindre i skjul tidligere, i full åpenhet, kastet terningen så å si, og møtt veldig liten motstand blant lydige og hjernedøde undersåtter. Derfor er de relativt små tilbakeslagene de har hatt slett ikke uviktige. Ethvert lille tegn på at noe går dem imot blir viktig… i mangel av de enorme tilbakeslagene som de burde ha fått i trynet, men som de ikke får.
Rudd er en av dem, slevsagt, tross alt. Han er bare ikke i den innerste sirkelen, i hvert fall ikke ennå, sannsynligvis ikke, selv om man aldri vet det sikkert.
Man kan aldri vite sikkert hva som foregår bak de lukkete dørene, det dødelige spillet verden har blitt.
fredag, mai 02, 2008
Guantanamo helvete
Sami al-Hajj, en fotograf fra den arabiske tv-kanalen Al Jazeera ble i dag satt fri fra den amerikanske torturleiren Guantanamo etter seks år i fangeskap. Veldig få vestlige media har rapportert dette eller viet det særlig oppmerksomhet. Det til tross for at det er en nyhet som bør vies ENORM oppmerksomhet.
Amerikanske og Britiske myndigheter har lenge sett på Al Jazeera, en av de få noenlunde objektive nyhetskanaler i dagens verden som en svær, svær torn i øyet og Tony Blair og George W. Bush diskuterte like godt muligheten for å bombe hele stasjonen. Jeg har sett den engelskspråklige utgaven av kanalen i månedsvis og kan forstå hvorfor… Til tross for den avvæpnende stilen får den angloamerikanske alliansen i den falske krigen mot terror sitt pass påskrevet der… slik de bør få overalt.
Sami al-Hajj ble først tatt av Pakistanske styrker og brakt til Afghanistan, før han ble overgitt til amerikanske styrker og brakt til Guantanamo. Han sier at rotter blir bedre behandlet der, noe som er veldig lett å tro på, både på grunn av hans vitneprov og det vi ellers har hørt om stedet, om vilkårlig tortur, om forsøk på å få han og andre til å spionere på Al Jazeera og sine venner og land. Og vi kan se det på den måten al-Hajj ser ut etter seks år i fangenskap, en eldet og syk trettiniåring.
Vi har blitt vant til slikt de siste ti årene fra vestlige myndigheter. Det som før foregikk i skjul foregår nå i tilnærmet åpenhet. Å se Bush holde sin tale om journalistisk frihet og trykkefrihet blir bare enda mer kvalmende etter dette.
Se you tube videoen. Se den helt til ende. Dette er faktisk den aller første jeg linker til/videreformidler her på Uten Grenser. Min motstand mot you tube ble overvunnet av den utrolige viktigheten av å videreformidle noe som bør være et slag i trynet på enhver støttespiller av den bunnfalske krigen mot terror. De vil sikkert prøve å spinne det, komme med det sedvanlige sprøytet, men kanskje, kanskje virker det enda litt mindre sannsynlig etter dette.
Amerikanske og Britiske myndigheter har lenge sett på Al Jazeera, en av de få noenlunde objektive nyhetskanaler i dagens verden som en svær, svær torn i øyet og Tony Blair og George W. Bush diskuterte like godt muligheten for å bombe hele stasjonen. Jeg har sett den engelskspråklige utgaven av kanalen i månedsvis og kan forstå hvorfor… Til tross for den avvæpnende stilen får den angloamerikanske alliansen i den falske krigen mot terror sitt pass påskrevet der… slik de bør få overalt.
Sami al-Hajj ble først tatt av Pakistanske styrker og brakt til Afghanistan, før han ble overgitt til amerikanske styrker og brakt til Guantanamo. Han sier at rotter blir bedre behandlet der, noe som er veldig lett å tro på, både på grunn av hans vitneprov og det vi ellers har hørt om stedet, om vilkårlig tortur, om forsøk på å få han og andre til å spionere på Al Jazeera og sine venner og land. Og vi kan se det på den måten al-Hajj ser ut etter seks år i fangenskap, en eldet og syk trettiniåring.
Vi har blitt vant til slikt de siste ti årene fra vestlige myndigheter. Det som før foregikk i skjul foregår nå i tilnærmet åpenhet. Å se Bush holde sin tale om journalistisk frihet og trykkefrihet blir bare enda mer kvalmende etter dette.
Se you tube videoen. Se den helt til ende. Dette er faktisk den aller første jeg linker til/videreformidler her på Uten Grenser. Min motstand mot you tube ble overvunnet av den utrolige viktigheten av å videreformidle noe som bør være et slag i trynet på enhver støttespiller av den bunnfalske krigen mot terror. De vil sikkert prøve å spinne det, komme med det sedvanlige sprøytet, men kanskje, kanskje virker det enda litt mindre sannsynlig etter dette.
torsdag, mars 13, 2008
Amerikanske soldater drepte tiårig jente
Amerikanske soldater i Irak skjøt og drepte en tiårig jente på en øde veistrekning, ifølge det amerikanske militæret og dets representant Major Brad Leighton «fordi hun ikke stoppet da det ble avfyrt varselskudd» og «fordi hun vinket til noen».
Så de drepte henne ikke fordi de mente at hun var en selvmordsbomber, men fordi hun ettersigende signaliserte til noen.
Det er en hel masse jeg kunne ha sagt om dette og tonnevis av lignende handlinger, og det har jeg også gjort, men denne (og tonnevis av lignende handlinger) taler sitt tydelige språk. Det finnes intet forsvar for det, uansett påskudd eller unnskyldning. Noen vil alltid forsvare amerikanerne og israelerne uansett hva de gjør, men dette (også) er da fullstendig umulig å unnskylde?
Jeg tror og frykter at amerikanerne tar mer og mer etter israelerne og deres brutale okkupasjon av Palestina, der ubevæpnede fiender (barn og ikke-stridende) blir meiet ned på samlebånd. De har adoptert deres «strategi» og tar den i bruk på verdensbasis.
Og noe som nesten er verre: Da massakrer og drap på sivile ble kjent under Vietnam-krigen førte det til ramaskrik over hele verden. Nå trekker både journalister generelt og en stadig mer likegyldig og desillusjonert og lydig befolkning bare på skuldrene.
Så de drepte henne ikke fordi de mente at hun var en selvmordsbomber, men fordi hun ettersigende signaliserte til noen.
Det er en hel masse jeg kunne ha sagt om dette og tonnevis av lignende handlinger, og det har jeg også gjort, men denne (og tonnevis av lignende handlinger) taler sitt tydelige språk. Det finnes intet forsvar for det, uansett påskudd eller unnskyldning. Noen vil alltid forsvare amerikanerne og israelerne uansett hva de gjør, men dette (også) er da fullstendig umulig å unnskylde?
Jeg tror og frykter at amerikanerne tar mer og mer etter israelerne og deres brutale okkupasjon av Palestina, der ubevæpnede fiender (barn og ikke-stridende) blir meiet ned på samlebånd. De har adoptert deres «strategi» og tar den i bruk på verdensbasis.
Og noe som nesten er verre: Da massakrer og drap på sivile ble kjent under Vietnam-krigen førte det til ramaskrik over hele verden. Nå trekker både journalister generelt og en stadig mer likegyldig og desillusjonert og lydig befolkning bare på skuldrene.
onsdag, januar 09, 2008
En ekte helt
Amerikaneren Philip Agee er død, syttito år gammel. Han er en ekte «helt» hvis noe slikt finnes.
Han jobbet i den amerikanske etterretningsorganisasjonen CIA i noen år av sitt liv. Hans modige og tvers igjennom beundringsverdige handling var å offentliggjøre, og å grundig beskrive samtlige CIA-aktiviteter han hadde deltatt i, og også offentliggjøre navnene på hundrevis av agenter og dermed i det minste bremse etterretningstjenestens uhyggelige aktiviteter i verden. CIA står bak tusenvis av ugjerninger, attentater, snikmord og andre uhyggelige handlinger på folk som ikke passet inn i deres og de amerikanske myndighetenes verdensbilde. De har dog kunnet operere svært så fritt selv etter denne og lignende avsløringer, og fikk en ny vår under president George «Dubya» Bush.
Enhver nasjon og samfunn med «etterretningsorganisasjoner» er noe falskt og råttent, og burde ikke finnes som annet enn en våt flekk på gulvet.
Jeg liker ikke egentlig å skrive positive gravskrifter, men dette er et unntak.
De som blir kalt forrædere av sitt land er ofte de største heltene av dem alle.
Han jobbet i den amerikanske etterretningsorganisasjonen CIA i noen år av sitt liv. Hans modige og tvers igjennom beundringsverdige handling var å offentliggjøre, og å grundig beskrive samtlige CIA-aktiviteter han hadde deltatt i, og også offentliggjøre navnene på hundrevis av agenter og dermed i det minste bremse etterretningstjenestens uhyggelige aktiviteter i verden. CIA står bak tusenvis av ugjerninger, attentater, snikmord og andre uhyggelige handlinger på folk som ikke passet inn i deres og de amerikanske myndighetenes verdensbilde. De har dog kunnet operere svært så fritt selv etter denne og lignende avsløringer, og fikk en ny vår under president George «Dubya» Bush.
Enhver nasjon og samfunn med «etterretningsorganisasjoner» er noe falskt og råttent, og burde ikke finnes som annet enn en våt flekk på gulvet.
Jeg liker ikke egentlig å skrive positive gravskrifter, men dette er et unntak.
De som blir kalt forrædere av sitt land er ofte de største heltene av dem alle.
tirsdag, januar 08, 2008
Seriøst
Seriøst, hvor mange er det som har gått grundig lei bushvitsene til partislaven Trond Orakel, det såkalte antikonservative forum? Jeg mener jeg avskyr fyren (Bush altså) lidenskapelig, men når en uttalt motstander av han knapt gjør annet enn å fortelle flaue vitser i flere år kan man begynne å lure.
Selvfølgelig er hele Tronds orakel og antikonservativt forum og Livets Glade Gutter osv en eneste stor vits også, så det er kanskje ikke så underlig. Slett ikke. Når alt kommer til alt så støtter de såkalte liberalerne den ødeleggende kapitalismen også, for alt det de er verdt (som ikke er mye, men dog). Selv om de ikke er vulgærkapitalister som Bush & co så støtter de ødeleggelsen av livet på Jorden helhjertet.
Det at de påstår noe annet, i sitt grenseløse bedrag fritar dem slevsagt ikke for de elementære sannheter som virkeligheten styres etter, selv om de i kjent politikerstil vet at dagens verden og dets mennesker vil bedras.
Teknologien og markedet skal redde oss ut av krisen. Det som har skapt krisen, som skaper og gjenskaper krisen hver eneste dag skal redde oss ut av den.
Jeg kan selge sand i Sahara jeg også. Jeg kunne i hvert fall ha gjort det, lett, for folk i dag er så lettlurt, åpenbart.
Hvilken Grenseløs skandale.
Selvfølgelig er hele Tronds orakel og antikonservativt forum og Livets Glade Gutter osv en eneste stor vits også, så det er kanskje ikke så underlig. Slett ikke. Når alt kommer til alt så støtter de såkalte liberalerne den ødeleggende kapitalismen også, for alt det de er verdt (som ikke er mye, men dog). Selv om de ikke er vulgærkapitalister som Bush & co så støtter de ødeleggelsen av livet på Jorden helhjertet.
Det at de påstår noe annet, i sitt grenseløse bedrag fritar dem slevsagt ikke for de elementære sannheter som virkeligheten styres etter, selv om de i kjent politikerstil vet at dagens verden og dets mennesker vil bedras.
Teknologien og markedet skal redde oss ut av krisen. Det som har skapt krisen, som skaper og gjenskaper krisen hver eneste dag skal redde oss ut av den.
Jeg kan selge sand i Sahara jeg også. Jeg kunne i hvert fall ha gjort det, lett, for folk i dag er så lettlurt, åpenbart.
Hvilken Grenseløs skandale.
mandag, januar 07, 2008
Norge i krig
Det er ganske så utrolig at norge faktisk er i krig, og helt fullstendig uakseptabelt, punktum finale, uansett hvilke unnskyldninger og bortforklaringer som blir fremført.
Og det aller verste er at det er så lite oppmerksomhet rundt det, så få og små protester. Ingenting nytt har egentlig hendt id et siste. Norge er fortsatt en integrert del av et verdensomspennende undertrykkelsesapparat som dreper, ødelegger og lemlester.
Noen som er imot invasjonen, overfallet på Irak sier at det er forskjell på Irak og Afghanistan, og at norges deltagelse i Afghanistan er berettiget. Hvilken blår i øynene.
Media kjører massiv propaganda for «våre soldater». Spesielt TV2 Nyhetskanalen er skikkelig kvalmende i så måte. Jeg tror faktisk de viste soldatene synge julesanger hver eneste dag i julen, eller veldig nær ved.
De mest uhyrlige og idiotiske forklaringsmodeller blir presentert, fra statsapparatet, hæren og media, og veldig få reagerer. Til og med de såkalte fredsbevegelsene er bortimot fraværende. Det finnes så og si ingen debatt.
I en verden der det nye overvåkningsdirektivet fra EU blir godtatt med et skuldertrekk fra en passiv, likegyldig befolkning er vel ingenting strengt tatt overraskende lenger. Der behøver ikke maktapparatet komme med noen fantasifull bortforklaring engang.
Partislaven Trond Orakel og venstrebloggerne har ettersigende kommet med noe skvulp der, men de har ingen troverdighet, verken i sånne eller andre saker. Venstre, som alle andre partier gjør i regjering innførte nye «terrorlover» på samlebånd.
Dog har noen uavhengige bloggere kommet med noen fornuftige and sinte innlegg, og det bra, men det er ikke tilstrekkelig. Istedenfor fem stykker som ytrer seg offentlig mot denne sinnssyke utviklingen burde det ha vært milliarder. I hvert fall millioner av mennesker i verdens gater ville ha vært fint… som en begynnelse.
Krig er fred. Tyranni er frihet, og kanskje, i et mørkt hjørne i det moderne menneskets hjerne finnes det en lyspære som ikke er røket.
Men det er alt.
Og det aller verste er at det er så lite oppmerksomhet rundt det, så få og små protester. Ingenting nytt har egentlig hendt id et siste. Norge er fortsatt en integrert del av et verdensomspennende undertrykkelsesapparat som dreper, ødelegger og lemlester.
Noen som er imot invasjonen, overfallet på Irak sier at det er forskjell på Irak og Afghanistan, og at norges deltagelse i Afghanistan er berettiget. Hvilken blår i øynene.
Media kjører massiv propaganda for «våre soldater». Spesielt TV2 Nyhetskanalen er skikkelig kvalmende i så måte. Jeg tror faktisk de viste soldatene synge julesanger hver eneste dag i julen, eller veldig nær ved.
De mest uhyrlige og idiotiske forklaringsmodeller blir presentert, fra statsapparatet, hæren og media, og veldig få reagerer. Til og med de såkalte fredsbevegelsene er bortimot fraværende. Det finnes så og si ingen debatt.
I en verden der det nye overvåkningsdirektivet fra EU blir godtatt med et skuldertrekk fra en passiv, likegyldig befolkning er vel ingenting strengt tatt overraskende lenger. Der behøver ikke maktapparatet komme med noen fantasifull bortforklaring engang.
Partislaven Trond Orakel og venstrebloggerne har ettersigende kommet med noe skvulp der, men de har ingen troverdighet, verken i sånne eller andre saker. Venstre, som alle andre partier gjør i regjering innførte nye «terrorlover» på samlebånd.
Dog har noen uavhengige bloggere kommet med noen fornuftige and sinte innlegg, og det bra, men det er ikke tilstrekkelig. Istedenfor fem stykker som ytrer seg offentlig mot denne sinnssyke utviklingen burde det ha vært milliarder. I hvert fall millioner av mennesker i verdens gater ville ha vært fint… som en begynnelse.
Krig er fred. Tyranni er frihet, og kanskje, i et mørkt hjørne i det moderne menneskets hjerne finnes det en lyspære som ikke er røket.
Men det er alt.
lørdag, desember 29, 2007
2300 døgn
Det har nå gått 2300 døgn der NRK og bortimot samtlige andre norske medier har unnlatt å rapportere om alternative forklaringsmodeller når det gjelder hva som egentlig skjedde i New York og Washington DC den ellevte september 2001.
Andre har skrevet langt bedre og grundigere om dette enn jeg har, men det er noen få momenter jeg vil nevne i denne sammenheng:
Begge disse utsagnene er også sant for diverse «terroristaksjoner» i London og ellers i verden i årene som fulgte. Og for de mange, mange årene før det. De blir gjerne kalt Falske Flagg operasjoner og er veldig utbredt.
Etter min meining er det helt åpenbart at den offisielle forklaringen ikke tåler en nærmere upartisk granskning. Akkurat som at mordet på president Kennedy skulle ha blitt begått av en enslig mann når det omtrent haglet med skudd fra alle kanter (han ble drept under kryssild) så har det omhyggelig konstruerte skuespillet vi ble presentert for den ellevte september og i dagene, ukene, månedene og årene etterpå ingenting med virkeligheten å gjøre. Det har blitt satt i scene med et formål for øye: å gjøre de mektige enda mektigere, noe vi også ser på den voldsomme propagandaen mot de som våger å si ifra.
Dette er ikke noe nytt. Myndigheter har alltid satt i scene hendelser designet til å hjelpe dem å holde på makten. Den eneste forskjellen er egentlig at denne gangen så har noe som utvilsomt er betydelig nærmere sannheten fått uvanlig mye oppmerksomhet, også av andre enn de som så ofte blir lett å kalle «konspirasjonsteoretikere».
Det der med å døpe noen en konspirasjonsteoretiker har vært til de grader effektivt tidligere at det blir nærmest brukt automatisk av autoritetsvennlige personer. Dog har det som sagt ikke vært riktig så effektivt denne gangen. Det kan skyldes Internett eller det at folk begynner å bli luta lei av å bli løyet til og bedratt hele tiden og myrdet og lemlestet i demokratiets tjeneste. Man kan alltids håpe.
Andre har skrevet langt bedre og grundigere om dette enn jeg har, men det er noen få momenter jeg vil nevne i denne sammenheng:
1. Betydelig tvil har kommet fram når det gjelder den offisielle forklaringen, det at en samling dårlig utstyrte muslimske terrorister stod bak.
2. Sterke beviser om at den amerikanske regjeringen og statsapparatet deltok og/eller planla og utførte aksjonene har blitt framført.
Begge disse utsagnene er også sant for diverse «terroristaksjoner» i London og ellers i verden i årene som fulgte. Og for de mange, mange årene før det. De blir gjerne kalt Falske Flagg operasjoner og er veldig utbredt.
Etter min meining er det helt åpenbart at den offisielle forklaringen ikke tåler en nærmere upartisk granskning. Akkurat som at mordet på president Kennedy skulle ha blitt begått av en enslig mann når det omtrent haglet med skudd fra alle kanter (han ble drept under kryssild) så har det omhyggelig konstruerte skuespillet vi ble presentert for den ellevte september og i dagene, ukene, månedene og årene etterpå ingenting med virkeligheten å gjøre. Det har blitt satt i scene med et formål for øye: å gjøre de mektige enda mektigere, noe vi også ser på den voldsomme propagandaen mot de som våger å si ifra.
Dette er ikke noe nytt. Myndigheter har alltid satt i scene hendelser designet til å hjelpe dem å holde på makten. Den eneste forskjellen er egentlig at denne gangen så har noe som utvilsomt er betydelig nærmere sannheten fått uvanlig mye oppmerksomhet, også av andre enn de som så ofte blir lett å kalle «konspirasjonsteoretikere».
Det der med å døpe noen en konspirasjonsteoretiker har vært til de grader effektivt tidligere at det blir nærmest brukt automatisk av autoritetsvennlige personer. Dog har det som sagt ikke vært riktig så effektivt denne gangen. Det kan skyldes Internett eller det at folk begynner å bli luta lei av å bli løyet til og bedratt hele tiden og myrdet og lemlestet i demokratiets tjeneste. Man kan alltids håpe.
lørdag, november 24, 2007
Endelig
Så er det verdt noen ord at John Howard, Australias avskyelige statsminister endelig har blitt slått i valg. Ikke det at etterfølgeren er så mye bedre, men det er noen viktige forskjeller.
Den kommende statsministeren, Kevin Rudd fra Arbeiderpartiet har lovet å trekke landets styrker ut av Irak (om han rent faktisk gjør det er en annen sak), og han har lovet at Australia skal signere Kyotoavtalen. Uansett hvor nytteløst og tynt dette blir i den store sammenheng så sender det viktigere signaler.
John Howard var på slutten til de grader i utakt med virkelighetens verden, slik at selv mange (nok) av hans tidligere entusiastiske velgere skjønte tegningen. Samtlige regjeringssjefer verden over, inkludert Kevin Rudd er i utakt med virkeligheten, men Howard hadde gjort dette til en kunstart. At han likevel fikk så mange stemmer som han fikk (nær halvparten av avgitte stemmer) sier mer enn litt om hvor bevisstløse folk flest er.
Med Howards fall er alle George Bushs «sterke menn», de som aktivt støttet hans sinnssyke politikk etter ellevte september 2001 ute av verdens regjeringskvartaler, noe som er grunn god nok i seg selv til å skåle litt.
Den kommende statsministeren, Kevin Rudd fra Arbeiderpartiet har lovet å trekke landets styrker ut av Irak (om han rent faktisk gjør det er en annen sak), og han har lovet at Australia skal signere Kyotoavtalen. Uansett hvor nytteløst og tynt dette blir i den store sammenheng så sender det viktigere signaler.
John Howard var på slutten til de grader i utakt med virkelighetens verden, slik at selv mange (nok) av hans tidligere entusiastiske velgere skjønte tegningen. Samtlige regjeringssjefer verden over, inkludert Kevin Rudd er i utakt med virkeligheten, men Howard hadde gjort dette til en kunstart. At han likevel fikk så mange stemmer som han fikk (nær halvparten av avgitte stemmer) sier mer enn litt om hvor bevisstløse folk flest er.
Med Howards fall er alle George Bushs «sterke menn», de som aktivt støttet hans sinnssyke politikk etter ellevte september 2001 ute av verdens regjeringskvartaler, noe som er grunn god nok i seg selv til å skåle litt.
søndag, november 11, 2007
Løver for lam (2007)
Er en god film. Den får en til å tenke, på flere nivåer, ikke bare når det gjelder «krigen mot terror» og det farlige sludderet. Det er en annerledes film, nær sagt helt uten den vanlige kjedelige formelen. På overflaten er det om 9/11, invasjonene i Irak og Afghanistan, men hva den egentlig handler om er at hver enkelt av oss, gjennom valgene vi tar har plikt til å se gjennom illusjonene og løgnene som styrer samfunnet.
Det er en veldig politisk film, heldigvis. Den tar et oppgjør med alt vi har blitt fortalt om «krigen mot terror» og tilsvarende, med militarismen og med korrupte politikere og journalister fra alle leire som de siste årene har løyet enda mer enn sedvanlig for oss.
Robert Redford har ikke redigert mange filmer og dette er garantert den viktigste og beste. Det den viser mer enn noe annet er hvordan et gitt samfunn blir fullstendig ødelagt hvis dets borgere ikke er i stand til og/eller villig til å streve med å utvikle egne meninger. Hvis du ikke står for noe så vil du bli lurt til å tro på hva som helst.
Kritikerne liker den ikke, noe som slett ikke er overraskende. De liker ikke filmer eller historier som oppmuntrer folk til å tenke selv.
Det er en veldig politisk film, heldigvis. Den tar et oppgjør med alt vi har blitt fortalt om «krigen mot terror» og tilsvarende, med militarismen og med korrupte politikere og journalister fra alle leire som de siste årene har løyet enda mer enn sedvanlig for oss.
Robert Redford har ikke redigert mange filmer og dette er garantert den viktigste og beste. Det den viser mer enn noe annet er hvordan et gitt samfunn blir fullstendig ødelagt hvis dets borgere ikke er i stand til og/eller villig til å streve med å utvikle egne meninger. Hvis du ikke står for noe så vil du bli lurt til å tro på hva som helst.
Kritikerne liker den ikke, noe som slett ikke er overraskende. De liker ikke filmer eller historier som oppmuntrer folk til å tenke selv.
Abonner på:
Innlegg (Atom)
