fredag, august 24, 2007

Det norske pokerforbudet mm (II)

Det er bare to norske politiske partier som har et noenlunde fornuftig syn på Poker, og det er Venstre og Fremskrittspartiet. De sier de ønsker lisensbasert drift, som i Storbritannia, et svært så fornuftig standpunkt alle partier burde omfavnet. Og enten så ønsker de ikke eller finner det ikke hensiktsmessig å gjøre noe med den herlige, internasjonale internettpokeren.

De andre partiene kjører på den sedvanlige kvalmende og tvers igjennom hykleriske linjen. Under dekke av å ville «beskytte» de få (veldig få) som får problemer på grunn av pokerspill, og en rekke andre fullstendig idiotiske bortforklaringer og vikarierende motiver ønsker de å holde oss i alle våre fire ører, helt til vi mister dem, og dernest fortsatt tviholde på dem.

Det er snart valg igjen, lokalvalg. Det er to hundre tusen pokerspillere i Norge, et antall som stadig stiger. Hvis alle de stemte på de to nevnte partiene og gjorde veldig klart hvorfor, ville det garantert vekket oppmerksomhet. Hvis alle stemte på Venstre for eksempel, med deres lave forventede stemmetall ville det fått enorm betydning på valgresultatet.

Flere, også pokerspillere sier at det finnes viktigere ting enn poker, og det stemmer jo. De sier at det finnes en mengde viktigere enkeltsaker, men akkurat det er jeg ikke enig med, fordi det dominerende synet på poker og pokerspillere er så skrikende urettferdig, slik en moderne heksejakt at det går langt fordi selve pokeren og pokerspillerne. Det representerer et menneskesyn som bør forlates i går, og i hvert fall i dag.

Det bør eller burde ha blitt (jeg har ikke mye tro på at det blir en realitet) en bred, offentlig bevegelse, en som hadde tatt fullstendig piffen fra Formynderne.

I Danmark er stemningen i ferd med å snu til fordel for pokeren og pokerspillerne. Fornuftige politikere kaller det «den nye folkesporten» og vil legalisere det. La oss gjøre som danskene.


Her er mine krav, på vegne av to hundre tusen pokerspillere og også alle andre som er luta lei av formynderholdningen som så lenge har dominert våre liv, på så mange områder:


1. Legg ned Norsk Tipping,

2. Slutt med statsfinansiert støtte til idrett og organisasjoner (fordi det er sterkt relatert til saken).

3. Opphev samtlige restriksjoner på Poker og spill generelt.

4. Nedlegg Lotteritilsynet. I det minste bør det omorganiseres til et kontrollorgan for kasinoer, et som ikke gir eller på noen måte godtar lisenser, men som kontrollerer at alt går rett for seg. Dette fungerer utmerket alle andre steder i verden og vil også fungere utmerket her.

Spark alle medarbeidere der og ansett nye. Som de fleste statlige bedrifter eller tidligere statlige bedrifter som Telenor, Posten og andre er de en stat i staten, hvis oppgave er å terrorisere landets innbyggere.

5. Gjør det ulovlig med restriksjoner på overføring av penger til spillekasinoer, både på nettet og utenfor.


Dette som en brukbar begynnelse på en lang prosess. Mye godt kan følge i dens kjølevann.

7 kommentarer:

  1. Vil signaleffekten du snakker om ha så mye å si i et lokalvalg, da?

    SvarSlett
  2. Selvsagt er problemstillingen at protestaksjoner knapt lar seg registrere - men det er uansett viktig å ta de riktige personlige valgene.

    Kanskje en underskriftkampanje kan hjelpe? Amos, du kan lage en elektronisk en. Slikt er jo så interessant for tiden..kanskje til og med noen dagsaviser hadde giddet kikke opp fra navlen?

    Slikt er uansett i tillegg til andre politiske aksjoner.

    Bare et forslag.

    SvarSlett
  3. Iversen: Folk pleier tradisjoenlt sett å bruke lokalvalgene som protestvalg. Ja, signaleffekten ville ha vært enorm. Det ville ha satt pokerspillerne på kartet som en pressgruppe av betydelige dimensjoner. vi måtte ikke ha funnet oss i alt sprøytet lenger. Når jeg ser/hører noen fra de andre partiene uttale seg om poker så bekrefter de i mine øyne den sinnssykdommen de viser i nesten alle saker.

    Helge: Jeg har liten tro på underskriftskampanjer. Bare rå makt hjelper.

    Som nevnt: Hvis samtlige pokerspillere hadde stemt Venstre så villle det helt sikkert ha blitt registrert.

    En liten, ironisk detalj: Hvis jeg stemmer så stemmer jeg på grunn av pokerforbudet og dermed har de lurt meg til å delta...

    VRÆÆÆÆL

    SvarSlett
  4. Vel, ja - det var liksom derfor jeg tok opp saken med underskriftkampanje :O)

    Jeg vet at slikt skjelden hjelper. bare i fall en allerede har fått oppmerksomhet , fordi det er en "tradisjonell" måte å gjøre det på, og lettere vil komme frem i media.

    Uansett ville nok Venstre slått seg på brystet og ment at det var helheten i politikken deres som stod bak fremgangen.

    Kanskje en gjeng pokerspillere skulle lenke seg fast foran Stortinget mens de spilte?

    SvarSlett
  5. Det var har vært snakk om å GJØRE det, om en - 1 krone i innsats, og så sitte der, men det har blitt med snakket. Problemet! er at pokerspillere ikke er noen ensartet gruppe, men kommer fra alle mulige miljøer og samfunnslag.

    En militærmann, en høyere offiser i Bergen feks fikk refs fordi han var med på å arrangere en pokerturnering.

    Norsk Tipping osv er også dessverre godt forankret i den norske folkesjelen, så det går nok mot utvandring for meg ved første mulighet.

    Ja, Venstre vill bare ha slått seg på brystet, og de ville uansett ikke blitt store nok til å vedta noe alene. Men det ville hatt en innvirkning på de andre partiene, for de snur kappen etter vinden.

    De trenger heller ikke en værmann for å se hvor vinden blåser, ikke i slike tilfeller.

    SvarSlett
  6. Men hvorfor Venstre? Hvis det er så mange pokerspillere som kan organiseres burde det vel ikke være noe problem å danne et helt eget parti, litt som piratpartiet i Sverige?

    SvarSlett
  7. Vel, Venstre er ett av to partier som ønsker tilnærmet fristilling.

    Nei, å danne et ettsaksparti fungerer dårlig. Og jeg er veldig skeptisk til hele partiopplegget i utgangspunktet. Partier generelt fungerer dårlig, og som et våpen for Makten.

    Dessuten kommer pokerspillere fra alle samfunnslag og politiske retninger.

    Dette er ment som en begrenset aksjon. Selv om det om Formynderne generelt bør langt mer fram. De er også tilstede i alle partier og samfunnslag og politiske retninger, dessverre, også i Frp og V.

    SvarSlett