Nærmere sannheten - enda et moderne morderisk bedrag avslørt

En ny, uavhengig granskning utført av ingeniørene Pierre Palmberg og Henrik Georgsson, eksperter på brannsikkerhet tilknyttet Universitetet i Lund i Sverige og konsulentselskapet Sweco fastslår at den danske passasjeren som fikk skylden for brannen ombord på passasjerskipet Scandinavian Star sannsynligvis var uskyldig og at det var minst seks branner om bord og flere brannstiftere med viten om skipet og branndynamikk.

Denne saken har stinket til himmels helt fra starten. Det er veldig vanlig i saker der man ønsker å holde sannheten skjult å gi en død mann skylden og det skjedde også i denne saken. De som i mange år har pekt på forsikringsvindel får helt klart styrket sin stilling her.

Palmberg og Georgsson er nærmest kategorisk når de fastslår at den døde dansken ikke kan ha stått bak alle brannene. Han hadde ikke tilstrekkelig viten om skipet til å gjøre det og han døde før han ville hatt sjansen til å tenne på alle. De sier at brannene var nøye planlagt, av folk som visste hva de gjorde.

Eierne, de egentlige eierne av båten ble tidlig beskyldt for å stå bak, men de slapp unna, blant fordi det aldri ble foretatt en egentlig kriminell granskning, ettersigende fordi den påståtte gjerningsmannen hadde omkommet. Den offentlige granskningen var, slik den ofte er i slike saker ytterst mangelfull, for å si det forsiktig. Enda en gang så vi at storkapitalen slapp unna med mord.

De etterlatte her i alle år bedt om en grundig granskning der alle muligheter blir undersøkt. Mektige krefter har så langt hindret det.

Palmberg og Georgsson har oversendt en kopi av rapporten til det amerikanske FBI, fordi det amerikanske selskapet SeaEscape stod oppført som eiere da «ulykken» inntraff. De egentlige eierne skuler seg bak et konglemorat av dummyselskaper og den internasjonale kapitalens irrganger. Hvem de er har forblitt et tilsynelatende uløselig mysterium.

Enda en gang

Når blir nok nok? Dette spørsmålet bør man stille i mange saker, også i innvandringsdebatten. Denne helgen ble enda en mørkhudet innvandrer rammet av «tilfeldig vold» utført av «etniske nordmenn». De holdt han og banket løs på han og han ligger nå på sykehus, ute av stand til å gjøre rede for seg.

De som gjorde dette mot han er slevsagt ansvarlig for sine egne handlinger, men jeg mener også at man bør gå etter bakmennene, de som oppmuntrer til slike handlinger, de som pisker opp stemningen mot alle mørkhudete, «fremmedkulturelle» innvandrere. Siv Jensen og Fremskrittspartiet gjør det, ikke bare av og til, men konstant. Siv Jensens siste nådeløse generalisering om at mørkhudete sosialklienter og trygdemisbrukere kan beskues i «vanlige bygårder» er bare enda en uttalelse i en veldig lang kjede i den retning. Ja, Siv Hitlers nådeløse og vedvarende agitering mot mørkhudete ligger veldig nær opp til den som hennes åndelige forfader tok i bruk. «Hitlerkortet» bør dras fram, mot Fører Siv.

Det er en kjent praksis at de som bidrar til lovbrudd skal ha en straff som er nært opp til den som de som utførere lovbruddet får. Mitt spørsmål er hvorfor det ikke gjelder i slike tilfeller.

Jeg tror ikke på forbrytelse og straff, men siv jensen og slenget hennes gjør det og de bør dømmes etter egne kriterier.


For den som bor på månen, her er Fører Sivs siste, grusomme uttalelse, siste freidige løgner:

- «Vanlige folk i vanlige bygårder i hele Norge merker dette. De ser trygdemisbruk, de ser at ting ikke fungerer og at folk ikke er integrerte, de ser at barn blir slått, de ser at barn blir omskåret, og det er ikke en situasjon vi kan ha i et demokratisk land som Norge».

Jeg spør dere; er dette så vesentlig forskjellig fra den sammenligningen nazistene dro mellom jøder og rotter???

Jeg har tidligere unnskyldt mange som stemmer Frp, sagt at selv om de fleste er jævler og tullinger så er i hvert fall noen av dem noenlunde fornuftige mennesker som rett og slett støtter Frp i ubesindige øyeblikk. Det er det slutt med fra nå av.

Case closed!!!

Urettferdighet torturerer og dreper

En ny rapport, Commission on the Social Determinants of Health fra Verdens Helseorganisasjon (WHO) slår fast nok en gang det vi alle vet og påpeker faktorer som folk flest ikke tenker på eller ønsker å tenke på: sosiale faktorer spiller inn på dramatiske måter når det gjelder å avgjøre et gitt menneskes helse og hvor lenge og godt det lever.

Stikk i strid med den gjengse oppfatning er ikke alltid den største forskjellen mellom land, heller ikke mellom rike og fattige, uutviklede og utviklede land, men hvilket nabolag eller bydel du blir født i og vokser opp i, i et gitt land. Genetiske forskjeller avgjør også i mindre grad helse og hvor gammel man blir. Arveanlegg uttrykker, som i alle tilfeller potensiale, ikke fakta.


Forskjellen på forventet levealder mellom den nedkjørte forstaden Calton og rike Lenzie i Glasgow i Skottland er på 28 år, mellom Hampstead og St. Pancras i London er den 11 år. Hvor velstående foreldre er avgjør i økende grad barnas helse, muligheter og livsløp. Store og små faktorer tegner til sammen et entydig bilde. Rapporten, som i stor grad kan overføres til alle land har undersøkt sammenhengen mellom levevilkår og levealder og helse i tre år. Den konkluderer med at: «social injustice is killing people on a grand scale».

Så, når politikerne og mektige og rike mennesker skaper og opprettholder et system av grunnleggende urettferdighet er de i virkeligheten massemordere som suverent overgår historiens mest beryktede drapsmenn og diktatorer.

«De rikes paradis er skapt av de fattiges helvete».
Victor Hugo

Kriminell

Kriminell er bare et ord, et moderne hatord som Makten gjerne bruker. Det finnes ingen kriminelle. Loven dreier seg i enorm grad om besittelse, av eiendom og verdier. Den er laget av de rike og mektige for å tjene de rike og mektige, og deres tjenere, til å beskytte dem og deres eiendom mot de som har lite eller ingenting.

Det står stadig om økningen av kriminaliteten i media, implisert dets ødeleggende effekt på samfunnet, men det er bare enda en dyktig illusjon, slevsagt.

Dagens samfunn er full av dem.

Hvem er den skyldige når en fattig bryter seg inn i en rik persons hus? For meg er svaret helt åpenbart. Å stjele fra de rike blir fordømt, men de rike stjeler fra de fattige hele tiden, bare ved sin blotte eksistens, og da klapper folk. Da gir de den sanne kjeltringen stående ovasjoner.

Dette er illusjoner, enda en illusjon som må avsløres for at vi skal få et rettferdig samfunn.

I den grad ordet kriminell overhodet har noen relevans er det de kriminelle som har makten, og som bestemmer hva som er galt og hva som er riktig, og hva allmuen og media og mann og mus skal mene om alt mulig. Deres sannhet, den som gagner dem, og har gagnet dem så lenge, som har vært så vellykket. De som i sannhet tenker og handler uavhengig vet at dette er løgner, er bedrag, og at dette faktum bør skrikes fra hustakene så ofte og så høyt som mulig.


«Stjel litt og de putter deg i fengsel
Stjel mye og de gjør deg til konge»
- Bob Dylan

Right as rain

Ellers illustrerer Michael Moore på en glimrende måte hva som er galt med amerikansk helsevesen. Det kan summeres opp i to ord: Organisert griskhet. Kapitalismen herjer uhindret i USA. Spørsmål om liv og død har blitt overlatt til kremmere og pølseselgere, og det kjempes nådeløst om hver krone. Hvis bestyrerne kan stjele enda en krone til kaksene av noen aksjonærer så gjør de det, og pasienter dør som fluer.

Og dette er det mange norske politikere emulerer og ønsker å emulere. Liv og helse har allerede blitt et spørsmål om kroner og øre her også, og mer er på vei. Alle kan se hvor galt det bærer hen, men tross for det fortsetter nøkkelpolitikere å styre utviklingen i samme, horrible retning. Dette er symptomatisk for så mange ting i dagens samfunn at man blir knapt overrasket eller sjokkert over noe lenger… selv om man burde ha blitt det.

Ikke så og forstå at offentlig styrt helsevesen er noe å skryte av, men hvis man skal velge mellom det ufullkomne og det hårreisende bør ikke valget være særlig vanskelig.

Av en eller annen grunn er det likevel det, tilsynelatende.

Å kaste ut folk

En småbonde i Hedmark skjøt namsmannen når namsmannen og en politimann kom for å kaste han ut fra gård og grunn på grunn av ubetalt gjeld. Jeg kan ikke annet enn godte meg her.

Nå bør jeg påpeke et par ting: Jeg er generelt sett ikke særlig glad i bønder fra Hedmark på grunn av deres brennende trang til å skyte ulver. Jeg er generelt sett heller ikke for prinsippet om privat (og/eller offentlig) eiendomsrett. Ingen kan eller bør eie jorden, ikke privatpersoner, ikke selskaper, ikke stater.

Men når det er sagt så synes jeg det er flott at offentlige tjenestemenn blir minnet på at det kan ha konsekvenser når de kødder med folks liv, slik de veldig ofte gjør. Banker, finansinstitusjoner og myndigheter generelt er like ille på den måten, og de har alle Makten på sin side, og blant maktens lydige tjenere finner vi nettopp namsmenn og politifolk. Skattefuter og banker har en lang tradisjon med å samarbeide om slike ting.

Så, det er en god ting, som sagt når de blir minnet på at det finnes mennesker som ikke finner seg i å bli hundset med og tråkket på.

Brannfeller

På fem år har brann- og redningsetaten undersøkt 3000 bygårder i oslo, og har konkludert med at halvparten av dem, femtenhundre bygninger er brannfeller. Brannvesenet, representert ved Daniel Johansen mener det er bare et spørsmål om tid før den neste storbrannen kommer. Han sier at rundt 1500 av bygårdene har brannsikring på nivå med 1890-tallet, og at mange av gårdeierne «ignorerer brannfarene».

Bygningene har dårlige adkomst- og rømningsveier hvis det skulle bryte ut brann. De er gamle og også falleferdige. Murpussen faller av, og erstatningene er enten elendige eller ikke-eksisterende. Branntrappene knekker bare man bruker dem.

Jeg har et forslag: Vedta en ny lov som tvinger gårdeierne til å bo hele døgnet i disse boligene. Sperr dem inne til de begynner å bruke penger, masse penger på reparasjon og renovering. Det bør være et minstemål at de som eier noe sliktmå skape boliger folk kan leve i.

Gårdeiere

Forholdene i bygårder i Oslo og Bergen gikk fra fryktelig til forferdelig tidlig på åttitallet, da den nye borgerlige regjeringen slapp alt løs og pulveriserte alt ansvar. Det har lenge vært en katastrofe i ferd med å skje. Leveforholdene i disse «boligene» har lenge vært horrible. Boligspekulanter overtok gårdene og brydde seg stort sett ikke filla om dem, annet enn å ta pengene til de som bodde der. Igjen ser vi hva kapitalisme i praksis fører til, selv om (som vanlig) det offentlige langt fra kan frifinnes. Griske umennesker med masse penger, og som aldri får nok har fått lov til å fare fram nær sagt nøyaktig som de ønsket. Å rydde opp i disse uhyrlige forholdene burde ha vært en grei sak, og ville også ha vært det... i en verden der det i det minste fantes et minimum av rettferdighet. I verdens storbyer dør folk som fluer i slike leiegårder. I norge ønsker man åpenbart å etterligne sine antatt beundringsverdige storebrødre og søstre også her.

Ja, spis de rike. Hvis de ikke hadde vært så fordømt uappetittlige altså.

Jeg prøver å se for meg John Fredriksen feks på et glødende spidd...

Men jeg klarer det ikke.