Folk i norge sulter

Stortingsrepresentant Karin Andersen fra SV har gjort et forsøk på å leve på sosialhjelpens minstesats (4270 kroner i måneden). Hun ber regjeringen stå ved løftene i Soria Moria erklæringen og øke satsene kraftig. Endelig en politiker som i det minste gjør et forsøk på å sette seg inn i problemene, i de aller fattigstes situasjon. Hun sier hun sultet og det vet alle som har prøvd denne vidunderkuren mot fattigdom er sant. Etter et år på sosialhjelpen er det knapt et beinrangel igjen av en person... i «velferdsstaten» norge.

Og dette er faktisk bare forbokstaven. Først ber man pent om hjelp til selvhjelp, om en sjanse til å komme seg ut av uføret. Dernest bønnfaller man saksbehandleren om å vise en tanke menneskelighet, men får enda en gang avslag, med den elegante begrunnelsen at «det står i reglene». Så begynner man klagerundene, som bare fører til at saksbehandleren blir enda surere på deg. Du får penger til bussen, korteste veien til kommunesenteret, men må bruke pengene på mat istedet. Når magen rumler, så blokkeres tanken og viljen... og det er jo slevsagt også meningen. Du har ikke penger til å dra noe sted, og slett ikke den lange veien til byen, der de fleste jobbene jo faktisk er.

Man blir isolert og kan knapt forlate hjemmet. Regningene hoper seg opp og man må foreta jernharde prioriteringer, og man føler den uhyggelige sannheten på kroppen: at det kan faktisk bli enda verre. Hvis ting skjærer seg ytterligere, så kan man når som helst stå uten tak over hodet. Man har ikke råd til å gå til legen, har ikke råd til å bli syk. Det heter seg at man skal få dekket legeregninger, men det skjer ikke før i ettertid, og nåde den stakkaran som ikke dokumenterer sine utgifter skikkelig. Så man avstår fra det legebesøket, som man avstår og må avstå fra så mye annet.

De fleste synker bare lenger og lenger ned i uføret og motløsheten. Statistikken sier at den store majoriteten av de som mottar sosialhjelp, som først kommer inn i dette umenneskelige systemet aldri kommer seg ut av det, og blir Klient resten av livet. Det heter seg at «en skal oppmuntres til å forbedre sin situasjon», men slik det sedvanlig er: realiteten er en ganske annen, ganske så forskjellig fra den offentlige, nedlatende propaganda.

Det er bare noen få, etter det jeg har hørt, som blir så forbannet, både på systemet og den aldeles jævlige måten Kontoret behandler folk på - at de gjør en kraftanstrengelse for å komme seg bort fra det... Noen av dem, noen ytterst få, klarer det til og med. Så for dem - på en bakvendt måte - fungerer det...

Norge i 2006. Ingen bryr seg. Ikke folk flest. Ikke politikerne. og ikke de som er betalt for å bry seg.

Og fortsatt er det sånn at det blir sett på som umoralsk å måtte motta penger for å overleve. Avisene skriver og media generelt rapporterer om «en økende andel som snylter på systemet». Som om man har noe valg, som om man ikke bør gjøre alt for å grafse til seg noen ekstra, lusne øre, to korn ekstra salt i maten, i den tynne, tynne suppen den dagen.

Og fortsatt blir rike kakser og folk med hytte på 10000 kvadratmeter lyttet til når de synger den gamle leksen om at at det offentlige må spare og de bør få lønnsøkning og enda mer skattelette.

Ja, spis de rike. Det er på HØY tid at de i all beskjedenhet bidrar til fellesskapet.

For en aldeles skakkkjørt verden.

(Norske) medier sensurerer innlegg som kritiserer dem

Dette er veldig, veldig tydelig for de av oss som har levd på kanten av (og på kant med) samfunnet noen år: Den fjerde statsmakt sensurerer alt, men særlig det og de som svært så legitimt angriper den, for den fjerde statsmakt, i Norge og alle andre steder, er slett ikke den djerve sannhetssøkende korrigeringen til de andre maktene som dets tjenere liker å fremstille den (og seg selv) som. Den fjerde statsmakt er den støttende statsmakt, designet til å støtte oppunder de andre maktene, til å gi lesere, seere og lyttere inntrykket av at verden og virkeligheten er totalt annerledes sammenlignet med hva den egentlig er. Den Fjerde Statsmakt er tyranniets redskap.

Igjen: for oss som har sett alt utenfra i noen år, er dette krystallklart.

Det som skjedde den ellevte september 2001 (og etterpå) i New York og Washington DC er i så måte bare enda et eksempel på dette, på en endeløs rekke bedrag som media kritikkløst bekrefter. Fra første stund ble myndighetenes versjon gjenfortalt og grundig «utdypet», slik at ingen skulle være i tvil om hva som hendte. Eller rettere sagt: at alle skulle være i tåka om det. Den Store Krigen, Alle Krigers Mor, hadde startet, og alle som kritiserte den ble raskt og utvetydig utpekt som «forrædere», «konspirasjonstilhengere», paranoide og rent ut skrudd i hodet, farlige mennesker som slett ikke måtte få utrykke seg i etablerte fora… Og slik er det fortsatt.

Dette begrenset seg ikke bare til USA. Slett ikke. Mange av USAs allierte, kreftene alliert med kreftene bak makten i USA, gikk til verket med en iver og målbevissthet som på noen områder gikk «Sjefen» en høy grad. Til og med i land som uttrykte seg kritisk og til dels sterkt kritisk, til invasjonene av Irak og Afghanistan, som Frankrike og Tyskland grodde/gror «antiterrorlover» opp som paddehatter. Nær sagt samtlige land på kloden har benyttet sjansen til å stramme grepet, til å effektivisere et tyranni som har vært med oss lenge, veldig lenge. Danmark og Storbritannia har vært særdeles ivrige.

Også i Norge griper hysteriet om seg. Politiet har fått anledning til å foreta mer enn en «virkelighetstro» øvelse de siste fem årene. Media presenterer med ujevne mellomrom saker som forteller oss hvor mye farligere verden har blitt, hvor mye farligere våre fiender er enn de var før. Frykten er et våpen over alle våpen. Det får oss til å kaste på båten den siste rest av dømmekraft og selvstendig tankegang, nær sagt alt som kan få oss til å stille dyptgripende spørsmål ved den offisielle, retusjerte versjonen av virkeligheten vi får hamret inn i oss fra fødselen av.

Så, hva skjer med den kritiske tanke og handling? Hva skjer med vår evne til å se bortenfor illusjonen som blir brukt til å slavebinde oss? Jo, den lever videre i beste velgående i undergrunnsmiljøer over hele vår fabelaktige klode, i miljøer som ikke ser på sannhetssøkere som skrudde og paranoide rabulister, men som tvert om lytter og som så stiller sine egne, uavhengige spørsmål. Her foregår det ekte debatt, ikke det skinnet av den vi ser «utfolde» seg i etablerte fora rundt omkring i verden. De etablerte fora, der falskheten og ikke sannheten blomstrer.

Det var det som skjedde også etter 9/11. Folk som ikke passivt og uten videre godtar alt de blir servert, som tvert om på en veldig naturlig måte søker bak løgnen, bak illusjonen til det som har substans og tyngde, finner i det minste en flik av virkeligheten. Bedraget har fungert ganske så meget dårligere denne gang for en større del av befolkningen enn ved tidligere «false ops», uten at det er godt å si hva det skyldtes. Kanskje er det utviklingen av Internett der absolutt alle som ikke er fysisk sperret inne og utestengt fra resten av samfunnet kan uttrykke seg. Kanskje er bevisene for foul play så overveldende at de er umulig å skjule. Kanskje er selv mange ivrige tjenere omsider i ferd med å få nok. Eller det er en kombinasjon. George W. Bush, Tony Blair, og kretsen rundt dem har blitt tatt i så mange løgner at de for lengst har mistet all troverdighet.

Men likevel fortsetter den etablerte media, den fjerde, støttende statsmakt å forfekte Løgnen, Illusjonen av et rettferdig og stort sett friskmeldt samfunn. Alt er ved det gamle. Intet nytt under solen. Gourmetavisene, de såkalte seriøse avisene, de såkalte radikale avisene, det er alt det samme. Alt fra Nordland (som den vel heter nå) til Klassekampen, VG, Dagbladet, Aftenposten, Stavanger Aftenblad, Adresseavisen, Bergensavisen, Bergens Tidende, Memo, Ny Tid, Morgenbladet, NRK, TV2, TVNorge og samtlige andre deltar villig og uvillig villig i den daglige dekkoperasjonen. 9/11, 7/7 osv blir bare de siste tilskudd av hendelser, sanne forbrytelser på en lang, råtten stamme.

Så, hva skjer med alle de velfunderte innleggene som blir sendt inn til avisenes redaksjoner? Hva skjer etter at de har blitt lest! av avisenes ansatte? Jo, de går rett i papirkurven, slevsagt. Dette blir så ledsaget av de mest ustyrtelig morsomme bortforklaringer. «Vi får så mange gode innlegg i løpet av en dag at vi må prioritere hardt mellom dem». Og hvilke innlegg, kronikker, leserbrev blir trykket, blir lest? Jo, de som emulerer og ikke minst best emulerer medias, gjennomsnittets linje… slevsagt. Løgnen står seg så veldig godt nær sagt alle steder og sannheten eller selv noe som ligner, er bare unntaksvis med oss, uansett hvor vi drar. Vi har for lengst beveget oss inn i et samfunn som er verre enn det beskrevet i «1984» og Vidunderlige Nye Verden kombinert, og det blir bare verre.

Og veldig få sier fra, og enda færre kommer til orde.

Et av mange, av et endeløst antall problemer med dagens mennesker er at de fleste er ikke vant til å få sin virkelighetsoppfatning utfordret. De har sluppet unna med det altfor lenge.

Amos Keppler
Forteller, variant, primitivist og sannsiger
(blant tusen andre ting)

«Sannheten er så tilslørt i vår tid
og løgnen står seg så godt,
at man kan ikke kjenne igjen sannheten...
med mindre man elsker den».

Pascal

Torstein Viddal har etablert seg som den lokale eksperten på 9/11 og opplegg. Gjennom bloggene norvegia og Fehodeode har han gitt folk et innblikk i en verden de knapt ante eksisterte. Han er en av de mange som har fått meningløse avslag på velfunderte og enormt viktige innlegg , som har blitt kattet til fordel for enda flere hjernedøde betraktninger. Det er meg en glede å gjengi i sin helhet to – 2 – versjoner av hans artikkel J’accuse, den ene (det i rødt ble sensurert vekk) sensurert i Dagbladets slappe magasin Memo og den seneste avvist av Håkon Kolmanskog i Klassekampen.

Nyt dem, både med god og dårlig helse.


J’accuse...

Det som utløste det USAs president George W. Bush nå kaller Tredje verdenskrig – altså terroroperasjonene den 11. september 2001 og anthrax-brevbombene mot journalister og demokrater i oktober samme år – har aldri vært gjenstand for kritisk eller åpen debatt i norske massemedier. Det ligger et tungt medialt lokk over saken, men i massene murrer det, og snart koker det over selv i norske aviser. Denne kommentaren retter skarpe, men velfunderte anklager mot de norske meningsbærende avisene, som har gjort 11. september til et ukrenkelig tabu.


Stadig vekk beskyldes man altså for å være enslags «ekstremist» fordi man er tilhenger av åstedsgranskninger, av å etterforske terrorhandlinger og av å finne de skyldige terroristene og bakmennene. Jeg trodde dette var konservative, demokratiske kjerneverdier, men her er det åpenbart sterkere prinsipper inne i bildet, som overtrumfer de vanlige rettsmedisinske.

Videre må noen snarest forklare meg hvorfor det å lete etter de personene som drepte nesten 3000 amerikanere 11. september liksom er «antiamerikansk». En vanlig tolkning av ordet ville vel være at de som dreper amerikanere og agiterer for drap på amerikanere er antiamerikanske, og ikke de som henger seg på drapsmennene som et kobbel med blodhunder.

Det er nå på det rene at store deler av verdens befolkning – også her i Vesten – regner deler av USAs egen administrasjon for å være hovedmistenkte for terroroperasjonene i september og oktober 2001. Det er også en kjent sak for alle som har fordypet seg i problematikken, at denne administrasjonens egen «uavhengige» granskning av operasjonene er så full av hull og reiser så mange spørsmål, at den mer må betraktes som et skjønnlitterært verk.

Tilbake står vi da med en erkjennelse av at disse terroroperasjonene enda ikke er gransket systematisk av noe uavhengig offentlig organ. Og samtidig må det vel nærmest være en selvfølge at en slik granskning ikke kan legges i hendene til noen av de hovedmistenkte, dersom målet er å nå frem til sannheten om operasjonene i USA høsten 2001.

Det nærmeste vi kommer en systematisk, vitenskapelig granskning utført av uavhengige og ikke-mistenkte, må være arbeidet til Scholars for 9/11 Truth – se www.st911.org – samt kollektive anstrengelser fra bl.a bloggere og Wikipedia-redaktører. Og det kan faktisk vise seg å være gode grunner til at granskningene ikke vil bli mer offisielle enn dette, og at sannheten om 11/9-operasjonene vil forbli en «offentlig hemmelighet».

En viktig grunn til dette er at 11/9 har vært et maktgrep, og et grep som har gjort en på forhånd supermektig elite enda mektigere og mer truende og uforutsigbar. Et forsøk på granskning i offentlig regi fx på Island vil følgelig kunne få særdeles leie konsekvenser for islendingene, som forøvrig har en relativt sterk og oppegående Sannhetsbevegelse.

Men om man ikke kan klandre statlige myndigheter og diplomater for å gå stille i dørene, av hensyn til egen og folkets sikkerhet, kan man i det minste svinge pisken over mediene. Den såkalte Fjerde statsmakt skulle jo presumptivt ha som sin fremste oppgave å følge de tre andre statsmaktene med argusøyne, og fx rope varsku når Bush og Blair erklærer at angrepene på deres jord er så alvorlige at de ikke engang kan etterforskes.

Mediene har videre en plikt til å lage et stort nummer av at våre borgerrettigheter kastes ut med badevannet – etter sigende for å sikre demokratiet. Folkestyret kan ikke fungere uten frie borgere som får lov å ytre seg fritt og samle seg fritt i det offentlige rom. Og det kan sist men ikke minst heller ikke fungere på noen meningsfull måte uten årvåkne og demokratisk innstilte massemedier. Så medienes rolle her er helt avgjørende.

Vi må vel bare akseptere at profittorienterte massemedier som Dagbladet og VG ikke tar det demokratiske ansvaret eller bærer de byrdene det innebærer å drive med gravende journalistikk i saker som faktisk har en betydning for samfunnet og folkestyret. Å kritisere denne boulevardpressen blir som å spyle gjess med høyttrykksspyler: Det meste man kan oppnå ved dette er en flokk med døde og maltrakterte gjess.

Vi må derfor rette blikket mot den selverklært «seriøse» delen av MSM. Her finner vi fx lisenskanalen NRK, som har forpliktet seg til å drive med såkalt «public service», og for folkets penger. Hvor mange tusen timer skal NRK få lov til å jabbe ivei om terrorister og «Krigen mot terror» uten å sende en eneste kritisk dokumentar om begivenhetene som utløste hele det nye verdensbildet og de nye trusselvurderingene? Hvor mange tusenlapper skal NRK få lov å kreve inn fra seerne og lytterne uten å la en eneste av sine ansatte komme på lufta med litt graving i den sprekkeferdige byllen 11. september?

Går vi til den trykte delen av de «seriøse» mediene, finner vi foruten tidsskriftene i første rekke Le Monde diplomatique, Ny Tid, Dag og Tid, Morgenbladet og Klassekampen. Mitt spørsmål til disse blir hva de egentlig driver med, og hva de er så skrekkelig redde for. Videre lurer jeg på hvorfor vi som lesere skal finne oss i at disse avisene hopper bukk over den politisk sett viktigste begivenheten de siste 50 år: Det globale kuppet i 2001.

Hvorfor skal vi lese eller stole på det de skriver om Afghanistan, Irak, Iran, Sudan, fuglesnuen, intrigene i NATO, EU, FN etc, når redaktørene deres viser så dårlig dømmekraft at de ikke retter full flombelysning mot de suspekte fly- og anthrax-operasjonene høsten 2001, og mot innføringen av politistat-lignende lover over hele Vesten?

Inntil disse spørsmålene er besvart, vil jeg anklage alle de nevnte «seriøse» mediene for de-facto medløperi med massemorderne og brevbomberne, samt for å arbeide dag og natt med å gi ut journalistiske produkter som holder liv i illusjonen om at de forteller deg alt som er viktig og vesentlig å få med seg om verden idag og den tiden vi lever i.

Ingenting kan være fjernere fra sannheten så lenge den største skandalen av dem alle fremdeles er et jomfruelig og ubeskrevet blad for våre «seriøse» massemedier.

Torstein Viddal
blogger og penneknekt
Oslo

Endelig noe bra fra big brother

Ja, du leste faktisk riktig. Mirakler skjer. Åpenbart.

Det er nesten for godt til å være sant, men i dette tilfellet er det faktisk det.

Utrolig.

Anna brukte det norske flagget som skjørt under 17. mai feiringen. Linn mente det var respektløst og under den påfølgende kranglingen klippet Jessica det norske flagget i stykker.

Det er håp for verden. De skulle slevsagt ha «skjendet» det svenske flagget også, men det er ikke poenget her. Og det skulle vært norske borgere som «skjendet» det norske flagget på sleveste 17. mai, men i en verden fylt til randen av trangsynte nasjonalister fra alle land, så tar man med seg slike mindre gleder for det de er verdt.

Lenge leve svenskene...

Forøvrig ser jeg bare på big brother og tilsvarende møkkaprogrammer hver gang jeg uforvarende skifter til gal kanal.

Noe Riktig

President George W. Bush har avslått en forespørsel fra Statsminister Jens Stoltenberg om å møtes i det hvite hus, i følge kilder i regjeringsapparatet, melder NRK. Årsaken er, i følge kildene, en mer USA-kritisk holdning etter at Stoltenberg tok over. Dette gjelder, blant flere ting, beslutningen om å trekke norske soldater ut av Irak, og Kristin Halvorsens Israel-boikott.

Flott. Det betyr at den nye regjeringen i hvert fall har gjort noe riktig.

Spyttslikkeren Kjell Magne Bondevik hadde sannelig ingen problemer med å bli invitert til det blodige hus.

I marsjtakt skal den tidlig krøkes

Når våren kommer, kommer også dessverre 17. mai til norge og buekorpsene til bergen. Man hører bråket av marsjerende korps som øver over hele landet i disse dager, men i bergen er det ekstra ille, fordi bråket er verre og fordi det dreier seg om barn, barn som blir tidlig opplært i hva det dreier seg om i dagens verden. Dette er ren reklame, propaganda for nasjonalismen og militarismen. De som hevder noe annet har forlengst omfavnet det barna blir opplært i og voksne stadig blir minnet på.

Når marsjtrommene slår og trompetene lyder må vi alle gå i takt og danse til krigshornets stemme.

Hysteri i et vannglass

Politiets operative uteleder Erling Olstad synes det er utrolig hva folk kan glemme igjen i Oslo. Jeg synes det er utrolig på hvilket grunnlag politiet kan finne på å rykke ut. De rykket ut under full alarm til den amerikanske ambassaden torsdag fordi noen hadde glemt igjen en radio (med antenne) ved inngangen. Drammensveien ble sperret for biler, trikken og til og med fotgjengere. I en annen utrolig hendelse ble hele Lamberseter kjøpesenter stengt i flere timer «fordi noen hadde funnet en pakke på toalettet der».

Begge disse hendelsene føyer seg i inn i rekken av hysteriske aksjoner som har grepet om seg også i Skandinavia de seneste årene. Blant annet ble et tog stormet av antiterror politi fordi noen våget å medbringe «elektroniske komponenter» på reisen.

Hysteriet brer om seg og snart kan maktkåte politikere lett innføre enda mer tyranniske lover uten vesentlige protester fra en allerede ganske så hjernedød og lettlurt befolkning.

Bibelbrenning

Det er en svært god og modig ting nå når Otto Jespersen har brent en bibel. Forhåpentligvis får vi se det på TV. Jeg har dog brent mange bibler selv og vil nok brenne endel flere, så for meg er det ikke så farlig å ikke få se det. Men mange andre trenger å se dette, og sensur opplever vi daglig her i landet.

Der gjør virkelig varmt om hjerterøttene at Otto ikke har glemt hele sitt radikale opphav. Å gjøre en ting som er kontroversielt i eget land er langt mer modig enn å brenne noe som folk blir sint på på andre siden av jordkloden.

Men hvorfor bare det gamle testamentet, Otto? Jeg synes det er noe for selektivt av deg. Alt er ille med kristendommen og religionen, ikke bare en del av det. Det er en av de mest destruktive livssyn i menneskehetens historie, og det har slett ikke blitt noe bedre med årene.

Kort om Idol og Melodi Grand Prix:

Den ene er en talentkonkurranse uten talenter og den andre er en slagerkonkurranse uten slagere.

Og det er faktisk noe av det minst negative man kan si om begge deler.

Det verste er det horrible kunstner - og menneskesynet de forfekter, hva som legges vekt på. Begge deler er lettvint underholdning uten dypere innhold, og hvis det er noe verden ikke trenger mer av er det lettvint underholdning. For en noenlunde oppegående person er det jo heller ikke særlig underholdende (hvis det overhodet skal være et mål). Det er snarere veldig lett å falle i søvn. Hele opplegget er latterlig. og dette er ting som får nordmenn og andre tullinger over hele verden til å stirre på tv-skjermen kveld etter kveld, år etter år.

Hva feiler det dagens mennesker egentlig, som kan gi dette mer enn noen få sekunders oppmerksomhet?

Unge jenter faller gråtende omkull på scenen og ingen reagerer med noe mer enn et skuldertrekk.

Lysten til å bli "vellykket", til å slutte seg til alle de andre kjendisvrakene på dagens søppelbefengte scene har blitt så stor etterhvert at nær sagt enhver er villig til å gå over lik for sine femten minutters berømmelse. Og folk flest ser på, fengslet i sine frosne hjerter.

Ikke rart verden går i hundene.

Feberhet Jord - På Kanten av Stupet

Is smelter ikke. I det minste er det ikke det eneste den gjør.

Is brekker, og isen som dekker Grønnland og det enorme kontinentet Antarktis forsvinner, glir ned i havet mye fortere enn noen tidligere har innrømmet offentlig.

Den Britiske avisen The Independent har i en serie av artikler nylig satt fokuset på den globale oppvarming, den seneste utviklingen i saken og ikke minst satt fokuset på at enkelte folk for alvor beginner å se sannheten i øynene.

Mange vitenskapsmenn og «amatører» i saken, inkludert meg, har i ti år advart mot det som nå blir klart for alle, at resultaterne presentert av IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), enda så kontroversielle de var da de ble publisert, var altfor moderate. Nå avslører bevisene seg overalt. Vi ble fortalt at det ville ta minst tusen år før isen forsvant. Jeg har alltid avvist tusenårsmodellen. Den virket altfor strøken, rett og slett, for mye som en dekkoperasjon. Vi ble som vanlig løyet for og ledet vill.

NASA og den amerikanske regjeringen prøvde å kneble Jim Hansen, slik andre har blitt kneblet, på tusen små og store måter.

Les artiklene. Les dem nøye. Les dem igjen og igjen. Og vennligst overbevis deg selv om at dette er sannheten, sannheten og intet annet enn sannheten, fordi det er det det er. Det er ikke den fulle og hele sannheten… siden den er langt verre, men det er det nærmeste den kommende virkeligheten som faktisk har blitt offentliggjort på en slik avslørende måte, en måte så umulig å fornekte.

Hva som engang for veldig lenge siden var åpne grenser er i ferd med å bli det igjen.



Climate change: On the edge

Greenland ice cap breaking up at twice the rate it was five years ago, says scientist Bush tried to gag

By Jim Hansen

Published: 17 February 2006

A satellite study of the Greenland ice cap shows that it is melting far faster than scientists had feared - twice as much ice is going into the sea as it was five years ago. The implications for rising sea levels - and climate change - could be dramatic.

Yet, a few weeks ago, when I - a Nasa climate scientist - tried to talk to the media about these issues following a lecture I had given calling for prompt reductions in the emission of greenhouse gases, the Nasa public affairs team - staffed by political appointees from the Bush administration - tried to stop me doing so. I was not happy with that, and I ignored the restrictions. The first line of Nasa's mission is to understand and protect the planet.

This new satellite data is a remarkable advance. We are seeing for the first time the detailed behaviour of the ice streams that are draining the Greenland ice sheet. They show that Greenland seems to be losing at least 200 cubic kilometres of ice a year. It is different from even two years ago, when people still said the ice sheet was in balance.

Hundreds of cubic kilometres sounds like a lot of ice. But this is just the beginning. Once a sheet starts to disintegrate, it can reach a tipping point beyond which break-up is explosively rapid. The issue is how close we are getting to that tipping point. The summer of 2005 broke all records for melting in Greenland. So we may be on the edge.

Our understanding of what is going on is very new. Today's forecasts of sea-level rise use climate models of the ice sheets that say they can only disintegrate over a thousand years or more. But we can now see that the models are almost worthless. They treat the ice sheets like a single block of ice that will slowly melt. But what is happening is much more dynamic.

Once the ice starts to melt at the surface, it forms lakes that empty down crevasses to the bottom of the ice. You get rivers of water underneath the ice. And the ice slides towards the ocean. Our Nasa scientists have measured this in Greenland. And once these ice streams start moving, their influence stretches right to the interior of the ice sheet. Building an ice sheet takes a long time, because it is limited by snowfall. But destroying it can be explosively rapid.

How fast can this go? Right now, I think our best measure is what happened in the past. We know that, for instance, 14,000 years ago sea levels rose by 20m in 400 years - that is five metres in a century. This was towards the end of the last ice age, so there was more ice around. But, on the other hand, temperatures were not warming as fast as today.

How far can it go? The last time the world was three degrees warmer than today - which is what we expect later this century - sea levels were 25m higher. So that is what we can look forward to if we don't act soon. None of the current climate and ice models predict this. But I prefer the evidence from the Earth's history and my own eyes. I think sea-level rise is going to be the big issue soon, more even than
warming itself.

It's hard to say what the world will be like if this happens. It would be another planet. You could imagine great armadas of icebergs breaking off Greenland and melting as they float south. And, of course, huge areas being flooded.

How long have we got? We have to stabilise emissions of carbon dioxide within a decade, or temperatures will warm by more than one degree. That will be warmer than it has been for half a million years, and many things could become unstoppable. If we are to stop that, we cannot wait for new technologies like capturing emissions from burning coal. We have to act with what we have. This decade, that means focusing on energy efficiency and renewable sources of energy that do not burn carbon. We don't have much time left.

Jim Hansen, the director of the Nasa Goddard Institute for Space Studies in New York, is President George Bush's top climate modeller. He was speaking to Fred Pearce


-----------------------------------------------------------------


Sea levels likely to rise much faster than was predicted

By Steve connor, Science Editor in St Louis

Published: 17 February 2006

Global warming is causing the Greenland ice cap to disintegrate far faster than anyone predicted. A study of the region's massive ice sheet warns that sea levels may - as a consequence - rise more dramatically than expected.

Scientists have found that many of the huge glaciers of Greenland are moving at an accelerating rate - dumping twice as much ice into the sea than five years ago - indicating that the ice sheet is undergoing a potentially catastrophic breakup.

The implications of the research are dramatic given Greenland holds enough ice to raise global sea levels by up to 21ft, a disaster scenario that would result in the flooding of some of the world's major population centres, including all of Britain's city ports.

Satellite measurements of the entire land mass of Greenland show that the speed at which the glaciers are moving to the sea has increased significantly over the past 10 years with some glaciers moving three times faster than in the mid-1990s.

Scientists believe that computer models of how the Greenland ice sheet will react to global warming have seriously underestimated the threat posed by sea levels that could rise far more quickly than envisaged.

The latest study, presented at the American Association for the Advancement of Science, in St Louis, shows that rather than just melting relatively slowly, the ice sheet is showing all the signs of a mechanical break-up as glaciers slip ever faster into the ocean, aided by the "lubricant" of melt water forming at their base.

Eric Rignot, a scientist at the Jet Propulsion Laboratory and the California Institute of Technology in Pasadena, said that computer models used by the UN's International Panel on Climate Change have not adequately taken into account the amount of ice falling into the sea from glacial movements.

Yet the satellite study shows that about two-thirds of the sea-level rise caused by the Greenland ice sheet is due to icebergs breaking off from fast-moving glaciers rather than simply the result of water running off from melting ice.

"In simple terms, the ice sheet is breaking up rather than melting. It's not a surprise in itself but it is a surprise to see the magnitude of the changes. These big glaciers seem to be accelerating, they seem to be going faster and faster to the sea," Dr Rignot said.

"This is not predicted by the current computer models. The fact is the glaciers of Greenland are evolving faster than we thought and the models have to be adjusted to catch up with these observations," he said.

The Greenland ice sheet covers an area of 1.7 million sq km - about the size of Mexico - and, in places, is up to 3km thick. It formed over thousands of years by the gradual accumulation of ice and snow but now its disintegration could occur in decades or centuries.

Over the past 20 years, the air temperature of Greenland has risen by 3C and computer models suggested it would take at least 1,000 years for the ice sheet to melt completely. But the latest study suggests that glaciers moving at an accelerating rate could bring about a much faster change.

"The behaviour of the glaciers that dump ice into the sea is the most important aspect of understanding how an ice sheet will evolve in a changing climate," Dr Rignot said. "It takes a long time to build and melt an ice sheet but glaciers can react quickly to temperature changes. Climate warming can work in different ways but, generally speaking, if you warm up the ice sheet, the glacier will flow faster," he said.

The ice "balance sheet" of Greenland is complex but - in simple terms - it depends on the amount of snow that falls, the amount of ice that melts as run-off and the amount of ice that falls directly into the sea in the form of icebergs "calving" from moving glaciers.

Satellites show that the glaciers in the south of Greenland are now moving much faster than they were 10 years ago. Scientists estimate that, in 1996, glaciers deposited about 50 cubic km of ice into the sea. In 2005 it had risen to 150 cubic km of ice.

Details of the latest study, published in the journal Science, show that Greenland now accounts for an increase in global sea levels of about 0.5 millimetres per year - compared to a total sea level rise of 3mm per year.

When previous studies of the ice balance are taken into account, the researchers calculated that the overall amount of ice dumped into the sea increased from 90 cubic km in 1996 to 224 cubic km in 2005.

Dr Rignot said that there are now signs that the more northerly glaciers of Greenland are beginning to adopt the pattern of movements seen by those in the south. "The southern half of Greenland is reacting to what we think is climate warming. The northern half is waiting, but I don't think it's going to take long," he said.


-----------------------------------------------------------------


Global warming '30 times quicker than it used to be'

By Steve Connor

Published: 17 February 2006

Greenhouse gases are being released into the atmosphere 30 times faster than the time when the Earth experienced a previous episode of global warming.

A study comparing the rate at which carbon dioxide and methane are being emitted now, compared to 55 million years ago when global warming also occurred, has found dramatic differences in the speed of release.

James Zachos, professor of earth sciences at the University of California, Santa Cruz, said the speed of the present build-up of greenhouse gases is far greater than during the global warming after the demise of the dinosaurs.

"The emissions that caused this past episode of global warming probably lasted 10,000 years," Professor Zachos told the American Association for the Advancement of Science at a meeting in St Louis. "By burning fossil fuels, we are likely to emit the same amount over the next three centuries."

He warned that studies of global warming events in the geological past indicate the Earth's climate passes a threshold beyond which climate change accelerates with the help of positive feedbacks - vicious circles of warming.

Professor Zachos is a leading authority on the episode of global warming known as the palaeocene-eocene thermal maximum, when average global temperatures increased by up to 5C due to a massive release of carbon dioxide and methane.

His research into the deep ocean sediments suggests at this time about 4.5 billion tons of carbon entered the atmosphere over 10,000 years. This will be the similar amount of carbon released into the atmosphere from cars and industrial emissions over the next 300 years if present trends continue, he said.

Although carbon can be released suddenly and naturally into the atmosphere from volcanic activity, it takes many thousand of years for it to be removed permanently by natural processes. The ocean is capable of removing carbon, and quickly, but this natural capacity can be quickly overwhelmed, which is probably what happened 55 million years ago.

"It will take tens of thousands of years before atmospheric carbon dioxide comes down to pre-industrial levels," the professor said. "Even after humans stop burning fossil fuels, the effects will be long-lasting."

29 prosent

Jeg konstaterer med glede at bare 29 prosent av nordmennene tror på gud, i følge den seneste sensus. Dette er fortsatt altfor mye, men i forhold til det langt verre tallet på 56 prosent for tjue år siden er dette en svært gledelig utvikling. Troen på guder og på "høyere vesener" har vært og fortsetter å være ett av de mest ødeleggende livssyn i menneskehetens historie. Gjennom årtusener, gjennom hendelse etter hendelse i dagens verdenssamfunn ser vi dens klamme hånd. De snevrer inn tanken, handlingen, frodigheten, lidenskapen, nysgjerrigheten og selve livet. Helt fra fødselen blir vi innpodet denne løgnen, dette katastrofale synet på tilværelsen.

Dette tallet på 29 prosent gjør norge til et av de mest sekulære landene i verden. Endelig har man en grunn til å være stolt av å være født i norge.

Nå er jo bildet mer broket enn som så. Blant annet så aksepterer mange, faktisk flertallet av ateistene og agnostikerne kristendommen og religion som helhet, som en del av deres liv, på et utall av forskjellige områder, uten å gjøre mye for å fjerne det for godt. For eksempel blir omtrent samtlige hysteriske hver gang noen gjør en svært så fornuftig handling som å brenne ned kirker, for å nevne ett, åpenbart eksempel.

Men som sagt: en kjempehyggelig utvikling. Dette er så absolutt en god begynnelse, et grunnlag å bygge videre på for de av oss som ser på religionen som en kvelende og uakseptabel tilstedeværelse i menneskehetens liv.

Kvalmende

Jeg har ikke akkurat noe til overs for noen av de politiske partiene eller dagens politiske system, tyranni overhodet, men fremskrittspartiets fremgang får likevel kvalmen til å stige langt opp i halsen på meg.

Generelt sett, folk som støtter fremskrittspartiet er avskum, rett og slett.

De burde vært sendt til Svalbard hele bunten...

Enkelt

Det er veldig enkelt for meg å fastslå at jeg ikke støtter noen av partene i kampen mellom flygerne og SAS. De har en viktig egenskap til felles: en uslokkelig griskhet som går over alle snyteskaft. Dette er feite griskinger alle som en, som ikke fortjener noen sympati.

På en side har vi et flyselskap som har tråkket på passasjerene gjennom alle år gjennom den maktutøvelse som kjennetegner enhver bedrift som er dominerende i markedet. Folk med dårlig råd har ikke kunnet reise med fly i de årene SAS har vært enerådende, det er sikkert. På den andre siden har vi folk som tjener grovt fra før og heller skulle gått ned i lønn. Vi snakker om lønnsadelen her. Fagforeninger har forlengst blitt også de rikes tumleplass.

Store, skitne og feite spyklyser hører hjemme i trynet på begge grupperingene.

En folkefiende

Før jeg begynner bør jeg nok, som en saksopplysning si at jeg ikke er medlem av av Sosialistisk Venstreparti og ikke stemmer på dem. Dette i et sannsynligvis fåfengt håp om å gjøre de kommende angrepene på min person en smule mer reflektert.

Endelig var noen representanter for det offisielle norge villig til å gå et brukbart stykke på vei for å kritisere staten israel.

Sør Trøndelag fylkeskommune boikottet staten israel på grunn av dens talløse brutale overgrep og mord på en tilnærmet forsvarsløs palestinsk befolkning, inkludert små barn, og Kristin Halvorsen fra SV, norges finansminister, gjorde det enhver bør gjøre - hun støttet boikotten.

Og høstet storm.

Hun ble tvunget til å trekke sin støtte tilbake. Og ikke nok med det, hun ble uthengt i vg som nazist og med diverse andre mindre hyggelige karakterstikker.

Mye har skjedd i kulissene i denne saken, og stadig mer kommer fram i ettertid.

Blant annet har norge blitt skjelt ut av sin nære "alliert" usa og igjen gjort knefall for den store stygge broren i vest. Folkene i den norske regjeringen er så gulmaget at man kan få anfall. Norge har vært nært knyttet til terroriststaten usa siden andre verdenskrig og folkene i sv er blant de få folkene blant polikerne som har motsatt seg denne "alliansen", som har hatt en antydning til et alternativt verdenssyn.

Kristin Halvorsen gjør hva som er riktig. Hun slutter seg til fordømmelsen av israels brutale og til og med sadistiske okkupasjon av Palestina, et faktum selv Kåre Willoch forlengst har fått med seg, og den offentlige fordømmelse rammer henne.

Og nordmenn flest, som de sauer de er, slutter rekkene øyeblikkelig.

Nå vil ikke jeg si at slike boikotter er noe særlig effektive. Men forbryterne i den israelske regjeringen og statsapparat, og alle de som støtter dem, er veldig ærekjære mennesker. Som de fleste tyranner fordrar de ikke å høre hvilke tyranner de er. Så derfor er slike små stikk verdifulle, spesielt i en slik situasjon av ensretting vi ser her.

Det blir sannsynligvis ett av to resultater av dette. Enten blir SV fullstendig marginalisert eller så, etter noen år i regjering, slutter de med "slikt tull"... og slutter seg til det gode selskap de også.

Kristin Halvorsen gjorde det som var rett, det som enhver med noenlunde integritet bør gjøre, og hun ble hundset på grunn av det, også etter at hun hadde blitt tvunget til å spise sine modige ord.

Hva fan slags verden er det vi lever i?

Det siste var et retorisk spørsmål.

Addendum: I dag, fredag, er det 123 år siden Henrik Ibsens En Folkefiende ble uroppført og den er stadig like aktuell.

Fredsmegleren

Så skal altså krigshisseren som påstod at norge ikke var i krig da norge deltok i bombingen av Serbia, som sendte norske soldater og fly til Afghanistan og soldater (og tekniske eksperter eller hva de nå enn kalles i disse dager) til Irak, igjen gå inn i rollen som fredsmegler.

Han ble tilslutt tvunget til å innrømme at, jo, norge var i krig. Vi var imot invasjonen av Irak, men vi hjalp likevel okkupantmakten ved å sende personell dit. "Og det var jo bra at vi ble kvitt Saddam Hussain".

Men å sprenge små barn i biter, det er ikke fali det. Tydeligvis ikke.

Jeg trodde vi endelig var kvitt Kjell Magne Bondevik etter valget i fjor høst, men jeg var nok for optimistisk.

Kjell Magne og Tony Blair er den nye tids politikere, som rett og slett ikke bryr seg om hvor mange ganger de blir tatt i løgn. De bare fortsetter likevel. Teflongenerasjonen i et nøtteskall.

Hvor kvalm går det an å bli??? Han er selve inkarnasjonen av en hykler, det er sikkert.

Hvor mange flere små barn skal du hjelpe dine gamle venner i downing street nummer 10 og i det hvite hus å sprenge nå, Kjell Magne?