tag:blogger.com,1999:blog-12933721.post6229560034370799688..comments2023-06-04T09:06:28.630-07:00Comments on Uten Grenser: Sin egen nyhetsredaksjonAmos Kepplerhttp://www.blogger.com/profile/09653402099981546288noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-32482529760369622982008-11-17T09:11:00.000-08:002008-11-17T09:11:00.000-08:00Fordi jeg ærlig talt regnet med at du spøkte innle...Fordi jeg ærlig talt regnet med at du spøkte innledningsvis.<BR/><BR/> Det er per definisjon ett av de viktigste stoffområder man kan skrive om. Det er feks langt flere og sterkere bevis for besøk av romvesener gjennom hele historien enn det er for 911-konspirasjonen, for å ta ett eksempel. Jeg tror dog på begge deler, men din holdning er like arrogant som de som rakker ned på deg på grunn av ditt syn.<BR/><BR/> Enkelt.Amos Kepplerhttps://www.blogger.com/profile/09653402099981546288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-82081086549795266802008-11-17T09:01:00.000-08:002008-11-17T09:01:00.000-08:00Fordi...?Fordi...?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-91766229709098954602008-11-16T16:01:00.000-08:002008-11-16T16:01:00.000-08:00Det kommer an på hvilken måte man tror på dem. Det...Det kommer an på hvilken måte man tror på dem. Det å tro på deres eksistens og det faktum at de er her er helt greit (for å si det mildt), men å tro på at de er her for å redde oss er bare ønsketenkning.<BR/><BR/> Det bør bli skrevet MER om dem, ikke mindre.Amos Kepplerhttps://www.blogger.com/profile/09653402099981546288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-62196413781032577912008-11-16T15:32:00.000-08:002008-11-16T15:32:00.000-08:00Det forundrer meg uansett at såkalt alternative bl...Det forundrer meg uansett at såkalt alternative bloggere etterplaprer mainstreammedia når det gjelder UFOer og jordvisitter fra fjerne galakser.<BR/><BR/>Dette stoffområdet er så til de grader ønsket, pushet og hypet av MSM og Hollywood, at jeg ikke helt fatter hvorfor folk ikke er mer skeptiske.<BR/><BR/>Det er ikke noe alternativt eller progressivt i å tro på guder, engler eller alskens aliens fra Himmelen...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-32015593866084835752008-11-16T13:50:00.000-08:002008-11-16T13:50:00.000-08:00Joda vi har nok samme oppfatning. Agendaen må ikke...Joda vi har nok samme oppfatning. Agendaen må ikke STYRES av media.<BR/><BR/>Å kommentere, kritisere må være lov. Men samtidig må man selvsagt skape en alternativ agenda på siden av den etablerte.Nemohttps://www.blogger.com/profile/04611653031069293465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-35261066887113356732008-11-16T12:17:00.000-08:002008-11-16T12:17:00.000-08:00Helt enig, slevsagt. Men EN måte å si imot dem på ...Helt enig, slevsagt.<BR/><BR/> Men EN måte å si imot dem på er å sette sin egen dagsorden, å ikke jobbe på deres premisser og det gjør man hvis man bare reagerer på en sak i media.<BR/><BR/> For å uttrykke meg litt ekstremt (som vanlig) nytter det ikke å være etablert medias papegøye...<BR/><BR/> I stedet bør man komme med viktige saker, uavhengig av hva etablert media gjør eller ikke gjør.<BR/><BR/> Og ellers, på generelt grunnlag kristisere etablert emdia så mye man bare lyster.Amos Kepplerhttps://www.blogger.com/profile/09653402099981546288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-70913763662324499852008-11-16T11:30:00.000-08:002008-11-16T11:30:00.000-08:00"men i mine øyne er det som blir skrevet i etabler..."men i mine øyne er det som blir skrevet i etablert media generelt sett verdiløst."<BR/><BR/>Og det blir jo da enda viktigere å påpeke feilene, spør du meg.<BR/><BR/>Enten vi liker det eller ei er det slik at media vil sette dagsorden for det store flertallet. Å la dem gjøre det uimotsagt er selvsagt bare tull.Nemohttps://www.blogger.com/profile/04611653031069293465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-76452606474686605282008-11-16T08:16:00.000-08:002008-11-16T08:16:00.000-08:00støttes støttes støttesstøttes støttes støttesAmos Kepplerhttps://www.blogger.com/profile/09653402099981546288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-68539370142014983622008-11-16T07:15:00.000-08:002008-11-16T07:15:00.000-08:00Blogging er ikke en filosofi; bare et publiserings...Blogging er ikke en filosofi; bare et publiseringsverktøy.<BR/>Men verktøyets uavhengige natur gjør blogging fryktet blandt adelen; de hater og ødelegger for alt de ikke har under hælen.<BR/><BR/>Stoltenberg og Jensen er like ille i så måte; de elsker kontroll begge to.Admiral_Gringohttps://www.blogger.com/profile/02567416142455803356noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-48083983612044685412008-11-15T18:59:00.000-08:002008-11-15T18:59:00.000-08:00Blogging er skriving, rett og slett. Bare mediet e...Blogging er skriving, rett og slett. Bare mediet er annerledes. Det er en videreutvikling av Internett som et fritt medium.<BR/><BR/> Jeg er dog enig med Virvarr her. Man bør, i hvert fall så langt det lar seg gjøre prøve å unngå å ta sine saker fra etablert media.<BR/><BR/> Man bør slevsagt ikke la det hindre seg hvis etablert media mot formodning skulle skrive om eller dekke en viktig sak til en forandring (som den siste saken om pelsdyrnæringen), men i mine øyne er det som blir skrevet i etablert media generelt sett verdiløst. Og verre: en distraksjon fra det som er viktig.Amos Kepplerhttps://www.blogger.com/profile/09653402099981546288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-76291793098057890862008-11-15T17:56:00.000-08:002008-11-15T17:56:00.000-08:00"Hvis du har kildene dine fra de store dagsavisene..."Hvis du har kildene dine fra de store dagsavisene, lar du dem sette dagsordenen, uavhengig av vinkel."<BR/><BR/>Uenig, Virvarr. Det er ingen spesiell kvalitet i det å IKKE kommentere saker som er oppe i media. Å etterplapre mainstream har imidlertid null relevans. Å komme med andre vinklinger har meget stor relevans.<BR/><BR/>Samfunnsdebatt har ingenting å vinne i seg selv på å unngå det som interesserer mainstream.Nemohttps://www.blogger.com/profile/04611653031069293465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-89919417890257283762008-11-15T17:53:00.000-08:002008-11-15T17:53:00.000-08:00Jeg har egentlig aldri forstått dette med blogging...Jeg har egentlig aldri forstått dette med blogging. At det er noe uavhengig.<BR/><BR/>Det er kommunikasjon. Det er også å lufte og å bearbeide egne tanker.<BR/><BR/>Og det har vi mennesker bedrevet så lenge vi har eksistert. Lenge før det skrevne ord.<BR/><BR/>Blogging er ikke viktig for meg. Å leve er viktig. Å kommunisere er del av å leve.Nemohttps://www.blogger.com/profile/04611653031069293465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-38830037431984635282008-11-15T15:44:00.000-08:002008-11-15T15:44:00.000-08:00For der første bør etablert media ikke få lov til ...For der første bør etablert media ikke få lov til det. For det andre bør folk sette sin egen dagsorden fordi det er det riktige for dem personlig, uavhengig av de som er maktens talerør.Amos Kepplerhttps://www.blogger.com/profile/09653402099981546288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-55720308508376288132008-11-15T14:26:00.000-08:002008-11-15T14:26:00.000-08:00Jeg liker at vi henger på samme nyhetssider, Amos....Jeg liker at vi henger på samme nyhetssider, Amos. Og ja, blogging er det du gjør det til. Hvis du har kildene dine fra de store dagsavisene, lar du dem sette dagsordenen, uavhengig av vinkel.Anonymousnoreply@blogger.com