tag:blogger.com,1999:blog-12933721.post7683611087306188489..comments2023-06-04T09:06:28.630-07:00Comments on Uten Grenser: RyddefolketAmos Kepplerhttp://www.blogger.com/profile/09653402099981546288noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-65126524427944864602008-01-12T13:26:00.000-08:002008-01-12T13:26:00.000-08:00Poenget ser ut til å være den lave arbeidsløsheten...Poenget ser ut til å være den lave arbeidsløsheten. Et rikt antall jobber i forhold til potensielle søkere, gjør at fordelene ligger på søkernes side. Et mer presset arbeidsmarked er lønnsomt for arbeidsgiverne. Man presser nå også på for å få studentene ferdig med studiene sine raskere og ut i arbeidsmarkedet på kortere tid for å utjevne forholdene mer. Det har blitt slik at det er vanskelig å skaffe folk til kjipe, dårlig betalte jobber, de halvføre kan sikkert brukes til det. Hadde arbeidsløsheten vært høy, hadde man aldri giddi gjort noe som helst med uføre - eller evighetsstudenter med høy gjeld - de er en slags høyrentekonto i dette systemet - men man ville derimot satt pris på at de ble der de var.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-89774812215351521712007-11-13T19:35:00.000-08:002007-11-13T19:35:00.000-08:00En ting er hva Betong Bjarne & co (alle de som stø...En ting er hva Betong Bjarne & co (alle de som støtter forslaget) <I>sier</I>, en annen er hva han faktisk mener, hva essensen i «tiltakene» og det er helt tydelig for meg. Det er å ta alle som ønsker å stå utenfor, alle som er syke. Hvis det er noe positivt overhodet i dette så drukner det fullstendig i det overveldende negative, og da er jeg snill.<BR/><BR/> Nei, det skal ikke stilles «krav». Hvis man kjøper det ordet betyr det at man har kjøpt illusjonen, løgnen, noe osm folk flest og du rent faktisk og tydelig gjør. Borgerlønn ol skal være fullstendig uten behovsprøving. Det skal ikke gjenstå noe maktmiddel som en gitt myndighet skal kunne sette bak enda et sykt krav etter å innordne seg.<BR/><BR/> Nei, jeg er slett ikke forutinntatt. For de som er forutinntatt tar feil når de ser på en sak eller mennesker og vurderer den eller de på grunn av et forutbestemt syn og jeg gjør slett ikke det, når jeg slår fast at folk ikke engang prøver å se igjennom Illusjonen. Folk lar seg lure så lett. Dette er bare en sak blant mange. Erfaringen forteller meg det, dessverre, <I>utvetydig</I>.<BR/><BR/> Du er et utmerket eksempel i så måte også.<BR/><BR/> Hva er essensen i en ting, når en skreller det ned til det fundamentale? Hva gjenstår når alt annet er borte.<BR/><BR/> Jo, det er myndigheter, i alle former som driver sann terror mot egen befolkning. Det morsomme eller tragikomiske om du vil er at folk flest tror at de vil det beste for alle, men det stemmer jo slett ikke.<BR/><BR/> Som sagt, de har helt andre prioriteringer.<BR/><BR/> Den nye loven er enda en innstramming, enda et verktøy for undertrykkelse. Og den vil i siste innstans ramme alle, også de som nekter å tro det. Den dumme blir ikke reddet. Han eller hun blir bare lettere lurt.Amos Kepplerhttps://www.blogger.com/profile/09653402099981546288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-53736466276433588912007-11-13T06:51:00.000-08:002007-11-13T06:51:00.000-08:00Jeg var sikkert forutinntatt, det tror jeg vi begg...Jeg var sikkert forutinntatt, det tror jeg vi begge er. Jeg ser hva du sier, jeg ser at dette ikke er en løsning som passer alle. <BR/><BR/>Men, hvordan skal man løse dette, da? Programmet er ment (hvis jeg har rett) for mennesker som ikke har krav på sykepenger/uføretrygd. De har ikke per def. noen diagnose. <BR/><BR/>Så kan man si: er diagnosesystemer et godt nok egnet verktøy for hvordan mennesker skal behandles, og skal de som ikke har noen diagnose fratas retten til et verdig liv. <BR/><BR/>Jeg mener ikke det. Ikke mistenker jeg folk for svindel heller. Men, jeg ser faktisk poenget i at folk som mangler formell kompetanse og utdannelse får det, slik at de kan være med å bidra. Ikke bare til storsamfunnet i form av økt kunnskap og produktivitet, men også for sin egen del. <BR/><BR/>Det virker som om du har oversett dette utsagnet fra statsråden (inne på AID sine sider): <BR/><BR/>"– Kvalifiseringsprogrammet skal bestå av tiltak som støtter opp under og forbereder overgangen til arbeid. Regjeringen har tro på at de fleste mennesker har et potensial i seg til å klare en vanlig jobb gjennom god og riktig oppfølging. Men vi må ikke glemme de som ikke lykkes i å nå målet om arbeid. Mennesker som ikke greier å stå i jobb bør raskest mulig vurderes med sikte på å komme over på en permanent trygdeytelse. Deltakelse på kvalifiseringsprogrammet vil kunne bidra til en slik avklaring, sier statsråden."<BR/><BR/>Det er altså ikke slik du sier, at dette skal gjøre at syke mennesker tvinges tilbake i jobb, eller ut i jobb for første gang. <BR/><BR/>Borgerlønn. Jeg skjønner poenget ditt. Jeg er enig, på mikronivå. Selvsagt ville dette være en god løsning for enkeltindividet. Men, hva gjør dette med makro, Amos? Hva tror du ville skje? Hvor høy skal borerlønnen være for å balansere målsettingen om produktivitet innenlands OG fordeling? Hvis alle er sikret en borgerlønn på 140.000 kr (for å tenke på et tall), hvorfor skal da folk som tjener lite, i det hele tatt gidde å jobbe? <BR/><BR/>Og hvorfor ikke forsøke å få folk inn i arbeid, istedet for at de skal være mottakere av stønad resten av livet? Når de ER arbeidsføre, men det mange mangler er formell kompetanse? <BR/><BR/>Hvorfor skal alle tiltak rakkes ned på? <BR/><BR/>Jeg er helt imot regjeringens forslag om at stønad etter attføring kortes ned fra 6 til 3 måneder. Det er uheldig, tror jeg. For enkeltmennesket kan det være helt krise. <BR/><BR/>Men dette du snakker om, kvalifiseringsprogrammet, det er uendelig mye bedre enn alternativet vi har per i dag. <BR/><BR/>Jeg synes man skal stille krav til folk. Det ligger mye mer respekt for individet i krav, enn når man påfører folk en offerrolle.<BR/><BR/>I det ligger det ikke at alle folk skal være like, marsjere i takt eller at samfunnet ikke tillater folk å tenke.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-55920528492380754492007-11-13T03:14:00.000-08:002007-11-13T03:14:00.000-08:00Endelig begynner du rent faktisk å ville diskutere...Endelig begynner du rent faktisk å ville diskutere saken. Det er bra (og på tide).<BR/><BR/> To ting her:<BR/><BR/> Jo, det har verdi for noen. Men i dag lever vi i ett samfunn der det å jobbe er obligatorisk, at man blir uglesett hvis man rent faktisk ønsker å gjøre noe annet med mye mer fritid osv. Borgerlønn ville vært en utmerket løsning her.<BR/><BR/> Og så har du fortsatt helt åpenbart ikke skjønt det som faktisk står i teksten: Hovedfokuset, i det minste er at syke mennesker SKAL tilbake i jobb, uansett hvor syke de er. Med andre ord, regjeringens og myndighetenes mål er å få ned utgiftene, koste hva det koste vil, og at folk «ikke skal slippe unna».<BR/><BR/> Man tar et miniproblem, som trygdesvindel og hauser det opp til utrolige høyder, for å lettere kunne innføre et strengere regime, og det er poenget. De er ikke ute etter å hjelpe folk. Slett ikke. Åpenbart ikke.<BR/><BR/> Begynner du nå i det minste å <I>skimte</I> hvor forutinntatt du var før du kommenterte her? Jeg vet ikke om det skyldtes at du er medlem av et av partiene eller symptatiserer med dem eller at du rett og slett ikke følger med i timen.<BR/><BR/> Jeg går ikke på skole btw, heldigvis ikke. Det er lenge siden jeg sluttet å se «verdien» av det. Så for meg er hele det utrykket enda mer idiotisk enn det høres ut.Amos Kepplerhttps://www.blogger.com/profile/09653402099981546288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-86437771444187760352007-11-12T23:23:00.000-08:002007-11-12T23:23:00.000-08:00Så da regner jeg med at du synes tiltak som detteh...Så da regner jeg med at du synes tiltak som dette<BR/>http://www.brukerkompetanse.no/index.php?side=program<BR/>er fullstendig bortkastet? <BR/><BR/>Folk skal jo tydligvis, om jeg tolker deg rett, slett ikke tilbake i jobb, men bare sitte hjemme. <BR/><BR/>Ser du ikke at dette har en verdi for mange folk???Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-76857650439279760522007-11-12T14:59:00.000-08:002007-11-12T14:59:00.000-08:00Du er morsom. Det er ditt bilde av verden som er s...Du er morsom. Det er ditt bilde av verden som er svart/hvitt. Du angriper, helt uten fundament alle som i sannhet har en annerledes holdning til verden. Klassisk vaktbikkjeteknikk, som slett ikke virker på meg.<BR/><BR/> Gå og piss på din herres sko...Amos Kepplerhttps://www.blogger.com/profile/09653402099981546288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-38909529744553932592007-11-12T10:56:00.000-08:002007-11-12T10:56:00.000-08:00Beklager det, da misforstod jeg deg der. Synes imi...Beklager det, da misforstod jeg deg der. Synes imidlertid det er rart at du ikke bare sier det - "Nå misforstod du", istedet for å hakke løs. Men, er jo blitt vant til din måte å angripe folk som ikke er enig nå. <BR/><BR/>Jo. Jeg har mange tanker i hodet, sikkert mange egne også. Om de imidlertid er helt annerledes enn andres, det er ikke sikkert. Det er svært få mennesker som kommer opp noe verden ikke tidligere har sett. Jeg har heller ikke sett deg gjøre det. <BR/><BR/>Du må nesten forklare hva du mener, når du sier at det er innlysende hva som er negativt med lovforslaget. selv vet jeg hva jeg tenker er positivt og negativt med det. Men, hver eneste gang (som jeg har sett i alle fall) du utfordres til å begrunne ting, så sier du bare at det bør være mulig for enhver idiot å forstå etc. For meg kan det virke som om du ikke helt vet hvorfor du er så sinna, bare at du er det. <BR/><BR/>Og for all del. Bare rakk ned og snakk dritt om folk som ikke mener det samme som deg. Men ikke spill kjekkas dersom du ikke har mer faktisk kunnskap enn det virker som. Ditt svart-hvitt-bilde av verden, det stemmer rett og slett dårlig.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-79439185097115483182007-11-09T15:50:00.000-08:002007-11-09T15:50:00.000-08:00Victoria: For meg er det helt soleklart hvem som i...Victoria: For meg er det helt soleklart hvem som ikke følger med i timen. Du klarer ikke engang å sitere meg riktig eller å lese hva jeg faktisk har skrevet, noe som viser med all mulig tydelighet hvor mye du har satt deg inn i saken, hvor mye du setter deg inn i enhver sak.<BR/><BR/> Jeg skrev ikke at det er få på trygd, men at få får det innvilget uten blod, svette og tårer.<BR/><BR/> Hvorfor jeg konkluderer som jeg gjør bør være veldig åpenbart, selv for deg. Den nye "satsingen" fra politikerne viser det med all mulig tydelighet.<BR/><BR/> Du er virkelig noe, komme her med din rettferdige vrede på vegne av det etablerte og så skjønner du ikke bæret. Har du en egen tanke i hodet overhodet?Amos Kepplerhttps://www.blogger.com/profile/09653402099981546288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-47717159085876545412007-11-09T06:38:00.000-08:002007-11-09T06:38:00.000-08:00Hm. Jeg er ikke enig med deg at det er få på uføre...Hm. Jeg er ikke enig med deg at det er få på uføretrygd. Jeg er visst nesten aldri enig med deg, og det er ikke fordi jeg omfavner dette "grusomme systemet". Jeg prøver å endre noe av det i alle fall. <BR/><BR/>Men jeg blir igrunnen irritert av påstandene dine. Så du mener at det skal være lett å bli uføretrygdet? At det ikke skal være en prosess? Vel, jeg mener også at det kunne vært bedre økonomiske vilkår for folk som sliter. Selvsagt! <BR/><BR/>Men i selve begrepet UFØR ligger det at man ikke er i stand til å jobbe. Hvorfor skal man ikke heller gjennomføre tiltak som får folk tilbake i jobb? Eller gi muligheten for at folk kan få drive med en form for utdanning, læring?? <BR/><BR/>Du snakker om brukere, da bør du følge med litt i timen i forhold til hva "brukere" mener gir et meningsfylt liv.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-47174577906013102792007-11-09T06:31:00.000-08:002007-11-09T06:31:00.000-08:00Du sier: "Du skal jobbe, uansett hvor syk du er. D...Du sier: "Du skal jobbe, uansett hvor syk du er. Det er den brutale realiteten bak regjeringens «satsing»."<BR/><BR/>...og det konkluderer du med på bakgrunn av...hva ???Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-86316865909139287512007-11-07T15:41:00.000-08:002007-11-07T15:41:00.000-08:00BB & co burde ha blitt tvunget til å ete i seg lov...BB & co burde ha blitt tvunget til å ete i seg loveforslaget, og det uten salt.Amos Kepplerhttps://www.blogger.com/profile/09653402099981546288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-60121191090118190962007-11-07T03:19:00.000-08:002007-11-07T03:19:00.000-08:00Det er ikke så ofte jeg er enig med deg - ihvertfa...Det er ikke så ofte jeg er enig med deg - ihvertfall ikke like enig som jeg er nå<BR/><BR/>:)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-44558080514322500022007-11-07T02:49:00.000-08:002007-11-07T02:49:00.000-08:00Dette innlegget burde rammes inn og Bettong Bjarne...Dette innlegget burde rammes inn og Bettong Bjarne burde bli tvunget til å lese det opptil flere ganger om dagen.<BR/><BR/>Før i tiden hersket eliten eneveldig over bøndene med myndighet "gitt" fra gud. Idag brukes de svakeste til å sementere samme type makt. Illusjonen av å være handlekraftige og spare penger for å gi mer "velferd" til velgermassene gir kynismen fritt spillerom.<BR/><BR/>Vi lever i et flertallsdiktatur som blir råere for hver måned - hver uke - hver dag!Nemohttps://www.blogger.com/profile/04611653031069293465noreply@blogger.com