tag:blogger.com,1999:blog-12933721.post5415987082429138231..comments2023-06-04T09:06:28.630-07:00Comments on Uten Grenser: «De» har alltid vært herAmos Kepplerhttp://www.blogger.com/profile/09653402099981546288noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-8899798917738989322009-02-07T14:27:00.000-08:002009-02-07T14:27:00.000-08:00Til siste innlegger. Tror du har helt rett i at ma...Til siste innlegger. Tror du har helt rett i at man kan anta at 'dersom' det finnes sivilisasjoner som er langt mer fremskredne enn vår egen (og jeg tror dette svært gjerne er tilfellet) så ville de ikke bry seg mer om oss enn hva vi bryr oss om maur f.eks. De har nok også forstått (akkurat som vi) at man helst bør la laverestående livsformer få leve sine liv i fred, akkurat som vi nå endelig har skjønt at vi som mennesker helst ikke bør interferere i den øvrige naturs balanse. <BR/><BR/>Og HVA skal en høyerestående sivilisasjon med oss egentlig?? De observerer jo at vi er primitive og underlegne i forhold til dem selv, og altså ikke 'modne' nok til å se 'deres' sannheter. <BR/><BR/>Det nytter ikke å temme naturen, sier vi. Det nytter ikke å temme menneskene sier 'de'.<BR/><BR/>F.eks: HVA hadde VI gjort om vi fant en planet full av noe som lignet maur? Godt mulig hadde vi observert de og foretatt reiser for å forske osv. Men hadde DE (maurene) hatt noen mulighet til å observere oss? Har de noen metoder i det hele tatt for dette? Og hva slags relevans hadde det hatt for maurene? Kunne de snakke med hverandre om det? Kanskje er det slik med en høyerestående livsform også. Mulig besøker de oss, men da kan det likesågodt være i en skala vi ikke har mulighet til å sanse innenfor 'det logiske' i VÅRE øyne. Get it?<BR/><BR/>Eventuelle besøk ville nok uansett være av den anonyme og observative typen, nettopp fordi en høyerestående livsform ville fått lite igjen for å 'kontakte' oss. Og nettopp derfor eksisterer det ikke objektive og totale bevis for deres besøk eller eksistens (beklager således til blogger, for i motsetning til han/henne så tror jeg ikke det finnes noen ubetvilsomme bevis i noen menneskers hender, men aldri si aldri).<BR/><BR/>Alt er relativt; DÈT er ubetvilsomt spør du meg!<BR/><BR/>Enn manns sannhet er noe komplett annet i en annen manns øyne. Og selvsagt noe totalt annet i et utenomjordisk sinn.<BR/><BR/>Men at det er liv på andre planeter er det i mine øyne liten tvil om. Vi har jo 'nesten' et fullstendig bevis på det allerede på mars(!!).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-45754568153867809972008-10-25T16:41:00.000-07:002008-10-25T16:41:00.000-07:00Takk. Vel, jeg vil si at Dânicken er langt mindre ...Takk.<BR/><BR/> Vel, jeg vil si at Dânicken er langt mindre søkt enn Sitchin...<BR/><BR/> Sitchins teorier om solsystemet osv er for fantastisk, selv for meg.<BR/><BR/> Dog vil jeg si at jeg støtter mest Dânickens observasjoner, ikke nødvendigvis hans konklusjoner, ikke når han begynner å spekulere for alvor.<BR/><BR/> Jeg tror de fremmede kommer langveisfra, selv om de ganske sikkert er mer enn en art og opprinnelse. Jeg tror slett ikke de kommer for å redde oss, slik enkelte new age guruer preker om. De er helt klart mer teknologisk avansert, men det er ikke det samme som om de er mer »avansert» sosiologisk. Jeg tror de er både ganske lik oss og veldig annerledes. De bryr seg ikke mer om oss enn vi gjør om maur, eller en bjørn eller et tre. Noen av dem kan se en viss nytte i oss, mens andre gir fullstendig blaffen.<BR/><BR/> Jeg er enig med deg i at det finnes så mange svindlere og ekte galninger innenfor det paranormale nedslagsfeltet at de er definitivt med på å kaste et useriøst slør over det hele. Men ikke på langt nær så mye som maktens mennesker på Jorden, som sagt.Amos Kepplerhttps://www.blogger.com/profile/09653402099981546288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12933721.post-82438474523629832392008-10-25T15:01:00.000-07:002008-10-25T15:01:00.000-07:00Bra innlegg!Jeg må innrømme at von Dänicken blir l...Bra innlegg!<BR/><BR/>Jeg må innrømme at von Dänicken blir litt for søkt for meg, selv om han nok er inne på noe.<BR/><BR/>Jeg vil heller anbefale Zecharia Sitchin's teorier, nedskrevet i de syv bøkene "the earth chronicles" og da er klassikeren fra 1977 obligatorisk lesning "The 12th planet". Teoriene hans baserer seg på de oldgamle steintavlene til Sumererne (verdens eldste sivilisjosjon)... Anunakiene og det greiene der. <BR/><BR/>Dessverre er alle disse teoriene blitt forpestet av konspirasjonsteoretikere på nettet gjennom årtider og ingen tar noe som helst seriøst. Det skal også sies at Sitchin er helt på jordet til tider, spesielt i hans siste bøker. Men 12th planet vil jeg anbefale deg å lese. Det er blant annet her tanken om Niburu stammer fra. Eller Planet X som mange kaller den på nettet i dag.<BR/><BR/>Uansett, interessant å lese dine tekster. Ser ut som vi kan ha mye av de samme interessene. Hm..Arthur M. Sørensenhttps://www.blogger.com/profile/10763013769319537996noreply@blogger.com